Fjerner galdeblæren?

Hej, kære site læger.

Jeg beder om dit råd om følgende spørgsmål:

Jeg (34 år) og min mor (58 år) havde gallesten på ultralydet. Mange små sten. De forstyrrer mig ikke, min mor - jævnligt, mest om natten. Vi er bange for operationen, siden min fars laparoskopiske galdeblærefjernelse (med sten) fremkaldte et tilbagefald af onkologi (6 år efter den første onkologiske operation) og førte til sin død i hastighed.

Vi afslørede ikke onkologi, men der er bekymringer over operationer.

- Skal min mor forsøge at følge en kost og tage stenopløsende stoffer eller beslutte sig for en operation?

- Hvis jeg planlægger en graviditet (først) - vil tilstedeværelsen af ​​gallesten være et problem med barnet? Eller er det bedre at fjerne w / boblen inden graviditeten?

- Kan en uafhængig w / boble udløse alvorlige sygdomme?

Jeg læser modsatte meninger: Det første er, at du som sidste udvej skal fjerne orgelet siden immunitet i strid med kroppens integritet er reduceret, hvilket fører til forskellige former for sygdomme. Det andet er, at når stenene er til stede, bliver blæren et ubrugeligt organ, det opfylder ikke dets funktioner og fremkalder desuden problemer med leveren og bugspytkirtlen.

Jeg ser frem til dit kompetente svar. Tak på forhånd!

Læs også

Kommentarer til at skrive

Kun gruppemedlemmer kan kommentere.

Olga :)

Olga :)

Ryltsov Alexander Yurievich læge

Tilbage i 1911 skrev William Mayo (efter hvem den berømte klinik blev navngivet): "INNOCENT GALL-STONES A MYTH". Hvad der er oversat til Pushkin's sprog betyder: "Den" harmløse "sten i galdeblæren er en myte." Senere forskning har bevist, at dette ikke er helt sandt.

Generelle principper baseret på forskning og vedtaget i moderne verdensmedicin:

For asymptomatisk transport af gallestener anbefales konservativ ventetaktik. Hvis stenene ikke er synlige på røntgenstrålen, så taler vi om kolesterolstene, som kan give anledning til opløsning med UDCA-præparater (Ursosan, Urofalk, Urosokhol). Lægemidlet UDCA foreskrives i en dosis på 10 mg / kg / dag om natten, efter 3 måneder gentages leverforsøg (bilirubin med fraktioner, ALT, AST, ALP, GGT) og ultralyd. Den gennemsnitlige opløsningshastighed på 1 m pr. Måned. Opløsning er ikke garanteret, tilbagefald er muligt, desværre.

Med udseende af galdepine (hepatisk kolik) er kirurgisk behandling nødvendig - cholecystektomi.

Men der er ingen regler uden undtagelser. Der er sjældne situationer, når der udføres en asymptomatisk transport af sten. Den planlagte graviditet er således en relativ indikation for profylaktisk cholecystektomi for asymptomatisk gastrointestinal sygdom.

Ryltsov Alexander Yurievich læge

GCB (galdesygdom) forekommer hos 10-20% af befolkningen. I de fleste tilfælde (ca. 80%) forekommer JCB uden symptomer og er ikke underlagt kirurgisk behandling. Livstruende komplikationer af JCB, som regel, forekommer ikke uden en klokke i form af et angreb af leverkolik. Men risikoen for komplikationer efter klokken øges mange gange og fører til en planlagt operation. ETA's logik er ikke spekulativ. En sådan tilgang er begrundet i forskning og er almindeligt accepteret i verdensmedicin.

Hvis der er tegn på operation, er risikoen ved selve operationen og PEC (postcholecystektomi syndrom) lavere end risikoen for at lade galdeblæren stå med sten. Kost i de fleste tilfælde efter fjernelse af galdeblæren er ikke nødvendigt at observere, problemet med PECH er arv af et mindretal af mennesker, der har gennemgået cholecystektomi. Ifølge undersøgelser er risikoen for PCP efter galdeblærefjernelse 5-30%, i gennemsnit 10-15%. Risikofaktorerne for udvikling af PECH indbefatter operationens hastende karakter, dvs. det er bedre at blive opereret på en planlagt måde og høj varighed af symptomatisk gastrointestinal sygdom før kirurgi.

Forebyggende cholecystektomi - fjernelse af galdeblæren med asymptomatisk GCS anvendes til følgende hovedbetegnelser: 1. "Porcelæn" galdeblære. 2. Handicap galdeblære. 3. Tilstedeværelsen af ​​sten i galdekanalerne. 4. Sten mere end 3 cm i diameter. 5. JCB hos børn. 6. JCB hos personer med morbid fedme underlagt bariatrisk kirurgi. 7. JCB hos personer, der lider af seglcelleanæmi. 8. JCB hos personer med alvorlig immundefekt. 9. JCB hos personer, der planlægger at udføre en transplantation af ethvert organ.

JCB hos personer, der planlægger graviditet, betragtes også som påskud til cholecystektomi. Men hvis dette vidnesbyrd var så alvorligt, ville det være en anbefaling at foretage en ultralydsscanning til alle dem, der planlægger graviditet, for at udelukke GIB. Der er ingen sådan anbefaling.

Om kræft. Galdeblærekræft eller kræft kan ikke udløses af cholecystektomi overhovedet. Modsat er det sandt - rimelig cholecystektomi reducerer risikoen for udvikling af galdeblærekræft.

Recept af lægemidler UDCA (Ursodeoxycholsyre) kan være berettiget, hvis stenen er op til 1,5 cm i størrelse. Det synlige på ultralydet er ikke synligt på røntgenbilledet af bughulen.

Så ovenfor er to behandlingsmuligheder:
1. Cholecystektomi. 2. Opløsning af lægemidlet UDCA.
Jeg vil nævne tre flere:
1. Cholecystolithotomi. Dette er den meget ønskede fjernelse af sten med bevarelse af galdeblæren. Nu gælder denne metode ikke. Hans risici er meget høje, og der er ingen fordele i forhold til cholecystektomi. 2. Shock bølge terapi. Destruktion af gallesten. Høj risiko for de fleste tilfælde JCB uegnet metode. Et eller andet sted i verden gælder stadig. 3. Kontakt litolyse af gallesten. Ekstremt farlig metode til direkte indsprøjtning af opløsningsmidlet i galdeblæren. I praktisk medicin gælder ikke.
Jeg anbefaler, at du diskuterer behandlingsmulighederne individuelt med den rene
og fuldtidslæge. For korrespondancen diskuterer skanning af ultralydprotokoller og selve billedet med sten.

Vi behandler leveren

Behandling, symptomer, medicin

At fjerne eller ikke galdeblæren mening af læger

Fjernelse af galdeblæren er en meget almindelig type operation og kaldes cholecystektomi. Desværre er denne type terapi med mange patologier i dette organ den eneste mulige måde at opnå den ønskede effekt på. Hvorvidt at fjerne galdeblæren, hvis der er sten i galdeblæren, i nærvær af inflammation og andre sygdomme - emnet i vores artikel.

Skal jeg fjerne galdeblæren med sten i galdeblæren?

Et sådant kirurgisk indgreb, hvis patienten lider af smerte eller andet alvorligt ubehag forårsaget af galdesten, er altid foreskrevet. Indikationer for dets anvendelse er også tilstedeværelsen af ​​comorbiditeter og risikoen for alvorlige komplikationer.

Det er muligt at leve med denne sygdom, men spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt uden kirurgi, er i doktorens enekompetence.

Er galdesten farlig? Det afhænger af hvor mange af dem og hvilken størrelse de er. I selve organets hulrum er galdestenne af lille størrelse og i små mængder ikke farlige, men muligheden for deres migrering i galdekanalerne og deres blokering er meget farlig. Der er tilfælde, hvor konkrementerne dannet i dette organ ikke forstyrrer patienten, og sygdommen er asymptomatisk.

Der er ikke noget sidste svar på spørgsmålet om, hvorvidt man skal fjerne galdeblæren, hvis der er sten, med asymptomatisk gallsten sygdom. Mange patienter med sten i galgen kan leve hele deres liv uden selv at vide, at de har sygdommen. Der er endda tilfældet, da patienten boede med en kylling, størrelsen af ​​et kyllingæg, og det blev først opdaget efter hendes naturlige død.

De fleste af de praktiserende kirurger mener, at fjernelsen stadig er nødvendig, da selv de konkrementer i galdeblæren, som for øjeblikket ikke forstyrrer patienten, stadig fremkalder alvorlige komplikationer, der endda kan være dødelige.

I sådanne tilfælde udføres operationen hurtigst muligt, og patienten har simpelthen ikke tid til at forberede sig på det.

I kolelithiasis kan følgende patologier forværre situationen:

• cholecystitis i akut form, med mulig forekomst af gangren eller perforering af væggene i dette organ;
• kronisk cholecystitis;
• forekomsten af ​​galdefistel;
• intestinal obstruktion.

Som regel udvikler sådanne patologier, hvis sten (eller sten) når op til mere end to centimeter, selv om der er undtagelser. Samtidig advarer eksperter om, at selv i mangel af symptomer og ubehag udgør sådanne sten en stor trussel mod patientens helbred og liv, derfor anbefales det at blive enige om cholecystektomi.

Det er en bevist kendsgerning, at tilstedeværelsen af ​​gallesten (selvom de er små) øger risikoen for kræft i dette organ betydeligt (ifølge videnskabelige studier forekommer karcinom med kolelithiasis i en eller to procent af tilfældene). Graden af ​​malignitet af cellerne i dette organ afhænger af egenskaberne hos en bestemt patients organism (fx dets alder og patologiens varighed).

Hvis der er mange gallesten, hvad skal man gøre - den behandlende læge beslutter sig. Flere gallesten er imidlertid tegn på, at konservative metoder ikke giver det ønskede resultat, og oftest (for at undgå alvorlige komplikationer) fjernes organet. Et stort antal lige små sten reducerer risikoen for at udvikle kræft i dette organ og andre ekstremt negative konsekvenser, så du bør acceptere operationen. Er det muligt at undvære det - du bør ikke beslutte, men din læge.

Kirurgisk indgreb anbefales til patienter, hvor der forekommer kolelithiasis i sammenligning med andre patologier, såsom:

• diabetes mellitus;
• udvikling af forkalkning af væggene i dette organ.

I sådanne tilfælde øges sandsynligheden for akutte komplikationer betydeligt, og patologien er meget vanskeligere. Kalkning af væggene (dog som enhver anden patologi af muskelvæv) betragtes som en precancerøs tilstand, derfor kræver det altid øget opmærksomhed fra den behandlende læge.

Når man beslutter at fjerne galdeblæren i tilfælde af et asymptomatisk forløb af gallsten sygdom, er det nødvendigt at tage højde for en så vigtig faktor som procentdelen af ​​dødelige resultater, når man udfører tvungen (nødsituation) og planlagte operationer.

Ved udførelse af den planlagte fjernelse af dette organ med passende patientpræparation og i mangel af eksacerbationer er dødeligheden ekstremt lav (fra 0,1 til 0,5 procent). Hvis vi taler om akut cholecystektomi, øges denne procentdel til 37 (afhængigt af driftsmetoden og typen af ​​eksacerbation).

Mange spørger spørgsmålet "Skal jeg fjerne galdeblæren, hvis der er en sten?" Alt afhænger af dets størrelse og kemiske sammensætning samt på stedet for lokaliseringen. Hvis det ikke truer gallekanalblokeringen, og størrelsen er lille, kan du forsøge at knuse den med ultralyd og / eller opløses ved brug af urso- og geno-desoxycholsyrepræparater ("Ursofalk", "Genofalk" osv.). Imidlertid er sådanne konservative metoder kun effektive, hvis stenen har en kolesterol-natur. Beslutningen om, hvorvidt en sådan operation skal udføres eller ikke, bør dog foretages af den behandlende læge, og hans mening bør overholdes.

Desuden afhænger effektiviteten af ​​operationen og dens vellykkede resultat på scenen og varigheden af ​​patologiens udvikling og på dybden af ​​de patologiske forandringer, det forårsagede på operationstidspunktet. Laparoskopiske operationer foretrækkes, fordi de er mindre traumatiske, minimerer risikoen for postoperative komplikationer og signifikant fremskynder perioden med fuld genopretning.

I forbindelse med alle ovenstående kan det konkluderes, at cholecystektomi stadig er nødvendig i tilfælde af galdeblodsygdom (selvom patienten ikke forstyrrer patientens galdesten).

Moderne kirurgiske teknikker til at gennemføre en sådan intervention er veludviklede, risikoen for død i en planlagt operation er minimal, og hvis alle medicinske anbefalinger følges, vil rehabilitering være hurtig og smertefri. En sådan operation i dag er den bedste forebyggelse af forekomsten af ​​alvorlige komplikationer (herunder kræft) og bør hjælpe med at slippe af med gallesten.

Hvornår skal du fjerne gal med sten? Indikationer for fjernelse af galdeblæren

Som vi allerede har fundet ud af, er operationen til fjernelse af galdeblæren ordineret med det formål at forhindre eventuelle komplikationer eller til deres operative behandling.

Indikationer for cholecystektomi kan være absolutte eller relative.

Absolutte indikationer (drift - påkrævet)

Disse aflæsninger er entydige for operationens umiddelbare adfærd. Disse omfatter:

Hvordan kan man sikkert fjerne stenene fra galdeblæren?

Tag 3 liter rustik naturlig mælk, læg den i 100 g frisk gær og 1 kg sukker. (I en emalje gryde). afregning
Tænd i 7 dage på et varmt sted. I slutningen af ​​ugen skal du forsigtigt fjerne formen ovenfra. Drikk 100 gram. en gang om dagen om natten.

Opløser sten i galdeblæren og endda i nyrerne og gør dem til sand. Sand kan fjernes med diuretiske urter.
Opskriften er hentet fra den gamle avis "Narodny Doctor". Hjalp min nabo og arbejdskollega.

[quote = "Svetlana 2312"]  Copyright 1993. Gilda R. Clark.
Kandidat af Biologiske Videnskab, certificeret naturopath.
Alle rettigheder forbeholdes.

Piger, for Guds skyld, forsøg ikke at udføre sådan "rensning" med sten i galdeblæren. I enhver kirurgisk afdeling, hvor operationer på galdeblæren udføres, er der patienter, der blev bragt med galdekolik, og selv med purulente komplikationer efter sådanne procedurer.
En "kandidat i biologiske videnskaber" kan læse den menneskelige anatomi og være opmærksom på, at koledok er normal (det vil sige den kanal, gennem hvilken galden kommer ind i tarmene), ikke mere end 7 mm i diameter, henholdsvis er gallekanalerne i leveren mindre. Og de "sten", der foreslås indsamlet, tælles (2000.) for at se på indsnittet er dine elementære fækalsten fra tarmene.
Undskyld dig selv, min kærlighed!

[quote = "Svetlana 2312"] Dette er ikke tilfældet. Min mor er 75 år gammel, og min bror har kronisk cholecystitis efter at have haft hepatitis i barndommen. Så det gjorde vi hele familien fra det 97. år. quote]

Kronisk cholecystit og 75 år er ikke sten i galdeblæren. Jeg henviste til den bilious sygdom. Kun når det er farligt at rense leveren. Og hvis der ikke er sten - for Guds skyld. Jeg mener stenene identificeret ved objektive metoder - ultralyd eller røntgenstråler, og ikke "fundet i afføringen" efter rengøring.

I det næste værelse ligger en kvinde, sort og gul, forsøger at komme ind i huset for at slippe af med stenene, du kan jo ikke grise med småsten. Sten kan ikke komme igennem galdekanalen, da den er meget smal og ofte stenene simpelthen ikke passerer der. Hvis stenene er små, bliver væggene i denne kanal beskadiget, når de går ud gennem galdekanalen, hvilket forårsager ardannede ændringer i dem indsnævring af denne kanal. Hvis galde ikke kan passere gennem kanalen, udvikler gulsot. Operationen til at genoprette kanalens passage er meget mere kompleks, og genopretningen tager længere tid, hvis der opnås et vellykket resultat.
Du kan prøve at absorbere behandling, men ikke alle sten kan opløses, kun kolesterol. Stener, der indeholder calciumsalte, vil aldrig opløses.
VET DU, HVAD HAR DU STONER?
Det er bedre at finde en god specialist og at drive. Jeg stoler ikke meget på læger, men jeg ser ingen anden vej ud om sten (hvor som helst de er).

Gallstones: leve med dem eller slette?

Stones, jeg ved om dem i 3 år. Der var 4 stykker, 1,6 cm den største.
I dag gik jeg til ultralydet, den største sten 1,5 cm, flere af dem. Fandt også små diffuse ændringer i bugspytkirtlen. Ultralydslægen sagde, at det var muligt på grund af ernæringsfejl eller på grund af stenene. Men i hvert fald, hvis disse ændringer vil udvikle sig, er det dårligt.

For nylig har flere angreb været, at selv med piller indtil morgenen ikke kunne sove fra smerten. Sæt på en streng kost, ikke mere smerte.

Hvad anbefaler du at gøre? Gå til re-ultralyd? At konsultere en gastroenterolog? Eller straks til høringen på det 14. hospital til kirurgerne?

Lægen rystede mig, at det var meget farligt at leve med sten. Kan en sten gå ind i kanalen, kan ikke redde, indtil døden (

Emne: Gallbladder. Jeg er bange for at slette

Kære Julia,
Det er ikke helt klart, hvorfor spørgsmålet om gallsten sygdom faldt i sektionen af ​​smitsomme sygdomme. Dette er - tid. For det andet, hvis dine behandlende læger mener, at smerten skyldes tilstedeværelsen af ​​galdesten, er operationen angivet. Det er pålideligt bevist, at kolelithiasis ledsaget af symptomer i form af hepatisk kolik over tid fører til alvorlige og sommetider fatale komplikationer, mens operationen gør en person praktisk talt sund. Lejlighedsvis postoperativ diarré er midlertidig og kan kontrolleres. Dens mekanismer har intet at gøre med dem med irritabel tarm syndrom. Den valgte metode er laparoskopisk cholecystektomi - det er når man kontrollerer en speciel optisk enhed, fjernes galdeblæren gennem flere små punkteringer i abdominalvæggen uden et normalt snit. I udlandet kan patienter efter en sådan operation blive tømt hjem næste dag. Et andet spørgsmål er, at i de fleste institutioner betales denne operation i en eller anden form, men du vil stadig bære din denyuzhkas til en charlatan alligevel, er det ikke bedre at bruge dem til dit helbred?

Hvad angår brugerens kemljanka besked om en charlatan, en slags "tidligere kirurg", der behandler galdesygdom med urter, så hvis det er sandt, ville jeg bringe sådanne "healere" til retten, fordi de ved hvad de gør, i modsætning til bedstemødre-guider uden uddannelse.

Jeg læser svarene på emnet og undrer mig, Gud, hvilken uvidenhed.
Vi tror på, at noget kan afskæres i kroppen, og der vil ikke være noget for os.
Der vil være, tøv ikke med. Ikke i år, så næste, ikke om 10 år, så i tyve. De fleste af os venter på alderdom, og om det bliver sundt eller skrøbeligt, lykkeligt eller bedrøvet af smerte, beslutter vi. Nu.
Tage mindst (ikke at bryde tungen) postcholecystectomy syndrom, som udvikler sig i 10% af de opererede, med dannelsen af ​​de samme sten, men i kanalerne (alligevel er grunden til dannelsen af ​​sten ved operationen ikke elimineret.), Med svær smerte, pancreatitis mv. Kan udvikle klæbende sygdom. Dette er de første år efter operationen. Og så?

For et og et halvt år siden oplevede hun en samtale mellem en lægeslæge og en phytotherapist og en embedsmand. Vi talte om, at der er naturlægemidler, der er billige og kan (kun under ledelse af en læge!) Eliminer årsagen til stenformation og langsomt ødelægge dem - det vil sige løse problemet uden kirurgi. Men af ​​en eller anden grund har det medicinske samfund ingen interesse for sådanne stoffer, de er virkelig ikke nødvendige af læger.
Hvorfor? Vi besluttede os for at lægemidlet koster 400 rubler, og operationen starter ved 20.000.

Sisyfos,
Jeg er om nødvendigt parat til at føre bevis for hvert ord, jeg har sagt, beviser, der er accepteret i medicinens verden, og ikke en gruppe af underuddannede charlataner, der rushing ord uden forståelse, forstår ikke, at menneskers sundhed er bag dem, ofte hans liv. I medicin blev risikoen for kolecystektomi og risikoen for at afvise denne type behandling betragtet for længe siden. Tælles på et stort klinisk materiale. Hvis du giver råd til Yulia, synes jeg det er svært for dig at forestille dig, at jeg på en eller anden måde vil tjene eller blive rig på dette råd. År med studier og arbejde i medicin har lært mig at respektere menneskeliv og stor omhu i at give dette eller det råd, i modsætning hertil tror jeg det fra dig og din slags.

Måske er du klar til at bevise, at den "behandling" du foreslår er i stand til at opløse noget i nogen? Er du klar til at offentliggøre de kriterier, hvormed patienter med gallsten sygdom er valgt, hvilket teoretisk kan tale om opløsning af sten? Jeg vil i hemmelighed sige, at ifølge de oplysninger, hun offentliggjorde, kan Yulia ikke engang tale om opløsning af sten, selv teoretisk. Er du klar til at offentliggøre en liste over mulige komplikationer forbundet med et forsøg på at opløse stenene, og rapporterer du om forskellen i dødelighed under en planlagt fjernelse af laparoskopisk galdeblære og patientbehandling, f.eks. Med bugspytkirtelnekrose, hvilket komplicerede gallstenssygdommen? Er du klar til at tale om omkostningerne ved en passende behandling til opløsning af sten? Jeg taler kun om omkostningerne ved medicin, og jeg nævner ikke engang omkostningerne ved olie med ikroy, som et opløsningsmiddel som din tjener.

Hvad der mere at ringe til en person, der efter operationen ikke har nogen mere smerte, hvem fører et normalt liv, og hvem spiser alt, hvad folk omkring ham spiser, der aldrig har haft en gallsten sygdom?

Sisyphus, ville jeg ikke personligt have indgået polemik på grund af manglen på en fælles begrebsmæssig basis, hvis det ikke var for frygt for at have hørt nok af sådanne "tips", ville Julia lave den forkerte beslutning, som hun skulle betale senere. Bemærk, du giver "råd", og det antages at betale regningerne til hende. Samtidig er dit råd baseret på uvidenhed, spekulation og fiktion, i modsætning til min, der er baseret på hele den viden, der er opbygget af medicinsk videnskab i hele dets periode.

PS. Jeg forstår ikke det medicinske forums politik, hvor rådgivning fra amatører om medicinske spørgsmål er tilladt. På anstændige steder for et sådant forbud, først midlertidigt, da - for livet.

Gør galdeblære med sten anmeldelser

Næsten den samme indstilling var hos min mor for 10 år siden, min mave blev også syg, gik til lægen - en sten i gal og modsatte meninger.
En læge siger: klippe, t til stenene er en tidsbombe, den anden siger, leve med en sten og leve videre.
Generelt scorede hun, gjorde ikke nogen operation.

Sidste år følte jeg mig dårlig, min mavesmerte, kvalme viste sig, inden for få timer blev smerten uudholdelig, ambulance til den lokale peritonitis, akut operation (abdominal) i to dage i intensiv pleje.

Med hende i afdelingen var kvinder, gjorde katten denne operation som planlagt: de laver laparoskopi, efter operationen går de straks til afdelingen, næste dag går de, og en uge senere går de hjem.

Jeg skræmmer dig ikke på nogen måde, jeg har lige set min mor efter akut abdominal kirurgi og folk efter den planlagte.

Jeg kan rådgive en god læge på byens hospital
der er også en god uzist
han var selv personligt

hvis interesseret, skriv kin i lichku koordinater

Det er usandsynligt, at maven gør ondt. Det er gal og bekymret. Jeg var sådan. Et par uger med periodisk meget stærk smerte. Jeg troede, at maven, så alt affald fra maven. Og så var der et sådant angreb, der blev taget væk i en ambulance, og det viste sig at det var gal. Men jeg har en dum situation generelt, jeg havde ikke sten, der var sand, men efter fødslen (og det var bare en måned efter fødslen) "gik han" et sted. Nemlig i kanalerne. Læger insisterede på abdominal. Jeg var hysterisk. For en måned siden - en kejserlig og igen skåret. Kort sagt blev smerten frigivet, falmet fra hospitalet og lagt ned på den planlagte lapar til et andet hospital. Men det var umuligt at trække, bilirubin begyndte at rulle af. Dagen efter blev operationen sendt hjem. Fem år er gået, smerten forstyrrer ikke. Men med vægten af ​​de virkelige problemer begyndte.

Har du givet blod til Billilubin? Kan fremskynde operationen? Eller gå til hospitalet, så du kan slippe af med disse dage. Jeg kan ikke huske, hvad jeg droppede, men det var lettere.

Emne: Gallbladder. Jeg er bange for at slette

Kære Julia,
Det er ikke helt klart, hvorfor spørgsmålet om gallsten sygdom faldt i sektionen af ​​smitsomme sygdomme. Dette er - tid. For det andet, hvis dine behandlende læger mener, at smerten skyldes tilstedeværelsen af ​​galdesten, er operationen angivet. Det er pålideligt bevist, at kolelithiasis ledsaget af symptomer i form af hepatisk kolik over tid fører til alvorlige og sommetider fatale komplikationer, mens operationen gør en person praktisk talt sund. Lejlighedsvis postoperativ diarré er midlertidig og kan kontrolleres. Dens mekanismer har intet at gøre med dem med irritabel tarm syndrom. Den valgte metode er laparoskopisk cholecystektomi - det er når man kontrollerer en speciel optisk enhed, fjernes galdeblæren gennem flere små punkteringer i abdominalvæggen uden et normalt snit. I udlandet kan patienter efter en sådan operation blive tømt hjem næste dag. Et andet spørgsmål er, at i de fleste institutioner betales denne operation i en eller anden form, men du vil stadig bære din denyuzhkas til en charlatan alligevel, er det ikke bedre at bruge dem til dit helbred?

Hvad angår brugerens kemljanka besked om en charlatan, en slags "tidligere kirurg", der behandler galdesygdom med urter, så hvis det er sandt, ville jeg bringe sådanne "healere" til retten, fordi de ved hvad de gør, i modsætning til bedstemødre-guider uden uddannelse.

Jeg læser svarene på emnet og undrer mig, Gud, hvilken uvidenhed.
Vi tror på, at noget kan afskæres i kroppen, og der vil ikke være noget for os.
Der vil være, tøv ikke med. Ikke i år, så næste, ikke om 10 år, så i tyve. De fleste af os venter på alderdom, og om det bliver sundt eller skrøbeligt, lykkeligt eller bedrøvet af smerte, beslutter vi. Nu.
Tage mindst (ikke at bryde tungen) postcholecystectomy syndrom, som udvikler sig i 10% af de opererede, med dannelsen af ​​de samme sten, men i kanalerne (alligevel er grunden til dannelsen af ​​sten ved operationen ikke elimineret.), Med svær smerte, pancreatitis mv. Kan udvikle klæbende sygdom. Dette er de første år efter operationen. Og så?

For et og et halvt år siden oplevede hun en samtale mellem en lægeslæge og en phytotherapist og en embedsmand. Vi talte om, at der er naturlægemidler, der er billige og kan (kun under ledelse af en læge!) Eliminer årsagen til stenformation og langsomt ødelægge dem - det vil sige løse problemet uden kirurgi. Men af ​​en eller anden grund har det medicinske samfund ingen interesse for sådanne stoffer, de er virkelig ikke nødvendige af læger.
Hvorfor? Vi besluttede os for at lægemidlet koster 400 rubler, og operationen starter ved 20.000.

Sisyfos,
Jeg er om nødvendigt parat til at føre bevis for hvert ord, jeg har sagt, beviser, der er accepteret i medicinens verden, og ikke en gruppe af underuddannede charlataner, der rushing ord uden forståelse, forstår ikke, at menneskers sundhed er bag dem, ofte hans liv. I medicin blev risikoen for kolecystektomi og risikoen for at afvise denne type behandling betragtet for længe siden. Tælles på et stort klinisk materiale. Hvis du giver råd til Yulia, synes jeg det er svært for dig at forestille dig, at jeg på en eller anden måde vil tjene eller blive rig på dette råd. År med studier og arbejde i medicin har lært mig at respektere menneskeliv og stor omhu i at give dette eller det råd, i modsætning hertil tror jeg det fra dig og din slags.

Måske er du klar til at bevise, at den "behandling" du foreslår er i stand til at opløse noget i nogen? Er du klar til at offentliggøre de kriterier, hvormed patienter med gallsten sygdom er valgt, hvilket teoretisk kan tale om opløsning af sten? Jeg vil i hemmelighed sige, at ifølge de oplysninger, hun offentliggjorde, kan Yulia ikke engang tale om opløsning af sten, selv teoretisk. Er du klar til at offentliggøre en liste over mulige komplikationer forbundet med et forsøg på at opløse stenene, og rapporterer du om forskellen i dødelighed under en planlagt fjernelse af laparoskopisk galdeblære og patientbehandling, f.eks. Med bugspytkirtelnekrose, hvilket komplicerede gallstenssygdommen? Er du klar til at tale om omkostningerne ved en passende behandling til opløsning af sten? Jeg taler kun om omkostningerne ved medicin, og jeg nævner ikke engang omkostningerne ved olie med ikroy, som et opløsningsmiddel som din tjener.

Hvad der mere at ringe til en person, der efter operationen ikke har nogen mere smerte, hvem fører et normalt liv, og hvem spiser alt, hvad folk omkring ham spiser, der aldrig har haft en gallsten sygdom?

Sisyphus, ville jeg ikke personligt have indgået polemik på grund af manglen på en fælles begrebsmæssig basis, hvis det ikke var for frygt for at have hørt nok af sådanne "tips", ville Julia lave den forkerte beslutning, som hun skulle betale senere. Bemærk, du giver "råd", og det antages at betale regningerne til hende. Samtidig er dit råd baseret på uvidenhed, spekulation og fiktion, i modsætning til min, der er baseret på hele den viden, der er opbygget af medicinsk videnskab i hele dets periode.

PS. Jeg forstår ikke det medicinske forums politik, hvor rådgivning fra amatører om medicinske spørgsmål er tilladt. På anstændige steder for et sådant forbud, først midlertidigt, da - for livet.

Gør galdeblære med sten anmeldelser

Jeg råder dig til at blive testet igen. Jeg havde netop denne situation - jeg fandt en sten i galdeblæren i min betalte ultralydsklinik (der var smerter, der ikke var klare for mig). Men da skæbnen bragte mig til den vidunderlige læge, professor i det militære medicinske akademi, Ph.D., V. Kuznetsov. Han viet sit liv til ultralydforskning. Og han fandt absolut ingenting! Det faktum, at andre læger tog stenen viste sig at være en slags flager. En detaljeret undersøgelse af manglen på sten blev bekræftet, og jeg blev behandlet fuldstændigt fra den anden. Og kunne allerede køre for at slette.

Bare rådgive dig til at tjekke igen, du ved aldrig.

Om emnet havde mor galsten. Jeg ville ikke gøre operationen - jeg var bange. Da gjorde jeg laparoskopi, galdeblæren blev fjernet. I et halvt år var hun slanket, nu synes hun at spise alt.

Min mor havde sten i galgen, i lang tid trængte hun ind (noget populært folk gjorde): 015 :: 015 :: 015:.
Resultatet: Stenen blokerede kanalen, ødelæggelsen af ​​bugspytkirtlen begyndte (pancreas nekrose).
80 dage på hospitalet (4 operationer). 010: Nu et forfærdeligt sår fra medicin og et ødelagt hjerte.

Efter fjernelse af galdeblæren kan sten i galdekanalen begynde at danne sig, som de skal fjernes.

Under operationen gør de det sådan, at stenene ikke stagnerer i kanalerne, men forlad efter deres egen kraft, ifølge min kirurg!

Tilsyneladende er folk flov over at indrømme sådan nonsens - "rengør leveren" med olie og citron. I tilstedeværelsen af ​​sten i jernbanerne kan du let forlade ved ambulance.

Nå, hvorfor tøve. Min mor var bare rengøringsrengøring. resultatet er pitiable.

Og hvad siger du til dette? Et uddrag fra bogen Schadilova, der gjorde en masse rensning (som mig)
I begyndelsen af ​​dette afsnit af bogen, som en præambel, vil jeg gerne give et ret illustrativt eksempel fra min egen praksis om rensning af leveren og galdeblæren, hvorimod som i et spejl to diametralt modsatte synspunkter om behandling af gallsten sygdom: officiel og ikke-traditionel, traditionel medicin.

Denne lidt nysgerrige hændelse er sket med mig i det andet år med systematisk udrensning af lever og galdeblære. I den sidste, den fjerde i træk, i efterårsserien, sidst på eftermiddagen kom en aflang sort-grøn bilirubinsten med en diameter på 22 mm og en længde på 28 mm ud af mig.

Næste dag bragte jeg alle stolte og lykkelige ham til Leningrad 1st Medical Institute (hvor jeg praktiserede terapi på det tidspunkt) for at vise professoren. Iført briller og omhyggeligt at undersøge dette, kan jeg sige, "brosten", gråhåret professor sagt, udstillingsgenstande naturligvis ikke var så længe siden i en eller andens galdeblære, men kan tages ud kun som kirurgisk under kolecystektomi.

En professor dybt respekteret af mig, med hvem jeg havde et godt forhold under mine studier (jeg vil ikke af åbenlyse grunde kalde hans navn og efternavn) ikke alene troede han ikke, at denne lille sten i går sad i min galdeblære men skræmmende at være vred, udtrykte han uden noget diplomati alt, hvad han tænker på mig og dem, der er af mig (næsten som Gogol i femte kapitel af Døde Sjæle: "Der var endda dårlige ord. Hvad skal jeg gøre for russiske folk og endog Hjerter. Desuden var sagen ret alvorlig).

De sidste 150 år har lægerne forsøgt mislykkedes at lære at opløse galdesten. For at løse dette problem blev et stort arsenal af forskellige kemiske forbindelser anvendt som opløsningsmidler, hvoraf de fleste kan tages oralt med kun ét formål - at fratage dig livet.

Tilsyneladende er "styrkerne og midlerne i den valgte retning blevet brugt meget, men der er stadig ingen pålidelig og sikker forberedelse til opløsning af gallesten. Og i den henseende lad os forsøge at spørge det absurde spørgsmål ved første øjekast:" Er det nødvendigt generelt opløse galdesten? "

Jeg ved ikke hvordan man læger, men det forekommer mig, at de i de fleste tilfælde ikke bør opløses overhovedet. Og her er hvorfor. De stoffer, der udgør galdesten, for at sige det mildt, er ikke særlig gode for vores helbred. Og vi må hylde naturen, det havde sin egen måde rationelt og fornuftigt, indsamling og udskyder giftstoffer i form af uopløseligt fast dannelse i nogle små og meget begrænset mængde af vores krop, som, bliver inaktiveret, som om konserveret tilstand, de ikke har evnen til at have en toksisk effekt på vores krop som helhed.

Selvfølgelig udseendet af sundhed calculi vi kan ikke tilføje, men du ved aldrig, hvad der ville være sket med en person, begynder alt dette vrøvl indsamlet er kompakt i form af tætte sten-lignende formationer, cirkulerer i det interne miljø i kroppen, aktivt forurenende og forgiftning os. Her skal vi være glade for, at vores krop allerede har gjort det meste af det vigtige arbejde med at beskytte sit indre miljø. Som en ivrig ejer opsamlede han skrald på et sted, komprimerede det, forvandlede det til en monolit, pakket det og lagrede det til "bedre tider". Og nu er udfordringen at slippe af med genanvendt affald, samtidig med at det ikke forurener dets indre miljø. Dette betyder, at rensning skal udføres uden at ændre den fysisk-kemiske tilstand af slaggen, dvs. på ingen måde opløse dem, men tværtimod fjerne dem fra gravpladser uden at krænke integriteten.

På en måde ville den kirurgiske fjernelse af sten være den mest korrekte løsning på problemet med at frigøre kroppen fra galdesten, hvis galdeblæren ikke var blevet fjernet med stenene.

Det er ingen hemmelighed, at efter fjernelsen af ​​galden begynder kontinuerligt som uddannelse, kommer fra leveren til tyndtarmen, hvorfor der er en konstant helt "meningsløse" irritation af slimhinden i duodenum, hvilket i sig selv er en ekstrem ikke-fysiologisk. Og dette er den første væsentlige ulempe ved den kirurgiske metode. Den anden er, at enhver intracavitær operation, ledsaget af dybt bedøvelse, medfører en stor risiko, en prøvelse for patienten og utvivlsomt skade på hans helbred. Til orientering tager generel anæstesi 2-3 år af livet fra den opererede. Og endelig for det tredje eliminerer operationen ikke årsagerne til Kam-neobrazovaniya, hvilket overbevisende bekræftes af de tilsvarende statistiske data.

Det menes, at en rettidig og korrekt organiseret konservativ terapi hos en række patienter med ukompliceret forløb af gallsten sygdom er i stand til at forhindre manifestation af galde kolikanfald i et stykke tid.

Relativt gode resultater i individuel te er givet ved fysioterapeutisk behandling og spa behandling.

Med succes, hvis det kan siges om en virksomhed, der i princippet er håbløs, anvendes koleretiske lægemidler. I dette tilfælde bør der dog tages højde for faren for at fremkalde galdekolik, da der undertiden under påvirkning af energiske koleretiske midler observeres en forskydning af sten med efterfølgende blokering af den cystiske eller almindelige galdekanal.

Nogle klinikere anbefaler de kombinerede virkninger af koleretiske og antispasmodiske lægemidler for at forbedre udstrømningen af ​​galde og fjerne små sten. Deres foreslåede metode er som følger. Efter indførelsen af ​​en duodenal probe under kontrol af fluoroskopi injiceres 30 ml af en 33% vandig opløsning af magnesia-sulfat eller 20 ml varm olivenolie gennem den. På samme tid for at forebygge smerter administreres de intraduodenalt, dvs. gennem en probe 10 ml af en 1% vandig opløsning af novokain. Injektion intramuskulært med 0,5-1 ml pituitrin eller intravenøst ​​1-3 mg cholecystokinin for at øge galdesekretionen. Derpå parenteralt (subkutant) administrerede antispasmolytika, afslappende glatte muskler-ing galdevejene og galdeblære og galde kolik forhindrer forekomst: aminophyllin, papaverin, atropin eller give 2-5 dråber af amylnitrit eller nitroglycerin. Imidlertid bemærker forfatterne af den foreslåede metode sig selv, at en udpræget positiv effekt fra dets anvendelse kun observeres i sjældne tilfælde.

I øjeblikket har lægerne foreslået flere muligheder for forskellige metoder til udvisning af galdesten gennem en kombination af koleretiske lægemidler og termiske procedurer. Så i en af ​​dem anbefales det at anvende på leverområdet i 3-6 timers fjerkræ af hørfrø, kamille eller paraffinbad. Ved udgangen af ​​varigheden af ​​eksponering for varme gives patienten 30 ml olivenolie til at drikke, og samtidig injiceres samme antispasmodik, papaverin eller platyphyllin under huden. Efter en halv time skal patienten tage yderligere 20-30 ml olivenolie. Det antages, at der i dette tilfælde er rigeligt spild af gallesten. Imidlertid er de fleste af de førende eksperter i behandling af galdesygdom enstemmige i deres opfattelse, at metoden er usikker, da det kan forårsage meget alvorlige smertefulde angreb, mekanisk gulsot eller hydrocele af galdeblæren. Desuden kan virkningen af ​​dens anvendelse kun forventes i nærværelse af galtsand eller små sten med en diameter på 0,8-1 cm.

Således mener terapeuter, at metoderne til udvisning af galdesten på basis af olivenolie kan finde en meget begrænset anvendelse, og så kun hvis det er muligt at yde omgående kirurgisk pleje. Det er bedst at anvende dem på hospitalet, inden du sender patienten til operationen.

Sammenfattende den omfattende erfaring med konservativ behandling af kolelithiasis kan det konstateres, at ved systematisk behandling af patienter i hjemmet og på feriestedet kan tilfredsstillende resultater opnås, og sygdommen kan overføres til en latent, skjult, udadtil åbenbar form. Man bør dog ikke forveksle om heling, da der ikke sker en fuldstændig klinisk genopretning med terapeutisk behandling, da i bedste fald kun inflammatoriske og dyskinetiske fænomener, der ledsager kolelithiasis, elimineres, men patienter forbliver stadig stenhugger.

Hvorfor lykkedes de oplyste læger ikke i det, de gjorde i de "mørke" healere.

Jeg har ikke den mindste tvivl om, at man, som de siger, har forsøgt at reproducere erfaringerne fra gammel folkemedicin, moderne læger, blevet for kloge med halvdelen. Antages det, at bevægelsen af ​​stenene ved galde kanaler forårsage stærk smerte reaktion ligner hepatisk kolik, besluttede forskere til at forsikre og som en forebyggende foranstaltning for at forhindre smerte samtidig med modtagelsen af ​​olivenolie begyndte at komme ind i patienten krampagtige - bedøvelsesmidler (procain, aminophyllin, papaverin mv ).. Dette er efter min mening deres første og alvorligste fejltagelse.

Antispasmodikernes karakter er sådan, at de, når de indføres i menneskekroppen, slapper af glatte muskler i de indre organer, som faktisk lindrer smerten forårsaget af vedvarende spastisk sammentrækning af muskelvæv.

Men atoniske, det vil sige, at afslappede muskler ikke kan udføre noget aktivt re-staltisk arbejde, hvilket er så nødvendigt for udvisning af gallesten.

Jeg var nødt til at forstå denne omstændighed på min egen hårde oplevelse. I disse tilfælde var rensningen meget værre end jeg havde sovende piller om natten, før jeg blev sovet natten før rengøring.

Faktum er, at hypnotiske lægemidler ud over deres hovedaktioner som spasmolytika har en afslappende virkning på glatte muskler i galdekanaler og galdeblære, mens effektiv rensning er nødvendig for ikke at slappe af, men snarere at stimulere deres aktivitet. Ved den "klassiske" udrensning opnås denne effekt ved at tage citronsaft, som gentagne gange forøger galtblærens kontraktilitet og gallekanalens perestaltik. På grund af dette, galstener, der flyver ud af leveren af ​​"galdeblæren, haste langs galdekanalerne med så enorm hastighed, at vi ikke har tid til at føle smerte.

Igen kan jeg på baggrund af min egen fejl og forsømmelse sige, at tre forsøg på at rense lever og galdeblæren kun i olivenolie uden citronsaft gav ingen resultater (i alle tilfælde var der ingen åbning af galdeblæren og udløb af galdeblæregald), mens i På det fjerde forsøg, der allerede bruger citrusjuice, udstødte jeg mere end tyve bilirubinsten størrelsen af ​​bønner. Jeg sorterede ikke ud mindre sten og tæller derfor ikke, men der var mange af dem, måske ikke mindre end hundrede.

Endelig er det sidste, efter min opfattelse, årsagen til, at de oplyste læger ikke lykkedes i det, de gjorde i de "mørke" helbrederne - selvfølgelig er der utilstrækkelig mængde olivenolie. Til rengøring af leveren og galdeblæren er 30-50 ml olivenolie for lille, den skal være mindst 5-6 gange mere.

Gør galdeblære med sten anmeldelser

Bare en betalt og ret simpel operation, så lægen overtalte mig.

Du tager fejl, og årsagen er meget alvorlig, hvorfor du tager fejl.
1. Jeg er ikke kirurg, jeg kører på, og jeg ved hvad jeg taler om. Historien om min sygdom er 2 års småsten og havregrynskager med løs, svag te.

2. Hvis du engang havde sten, betyder det at de kan danne sig igen! Så du har bare en tendens til at producere en sådan galde. Du bliver regelmæssigt undersøgt for livet, for livet følger en kost. og Gud forbyder at gå et sted på en vandretur eller ud af byen, og købe nogle ikke-så friske kødboller eller kebabs.

Jeg gjorde operationen, og jeg spiser allerede næsten alt! Den eneste ulejlighed - hvis jeg ikke spiser i flere timer i maven lidt ubehagelige fornemmelser - løses ved at drikke yoghurt, hvis jeg er i byen og ikke har tid til at spise mere tæt.

2 år før operationen kom jeg først til en gastraenterolog - sagde hun straks - jeg anbefaler at fjerne boblen og leve fredeligt videre, sagde jeg ikke hende så meget som muligt. lad os redde.. cho jeg har lige ikke drikke, så snart jeg ikke begrænsede mig til at spise og strengt fulgte kosten. hjalp ikke, alle slags ursofalki frataget mig søvn, da der var stærke smerter til højre i hypokondrium. så gik jeg til tibetansk medicin, drak alle slags pulvere. det gjorde det bare ikke. stenene forvarmes til mindre, som sandens hav. og ingen forbedring. livsløs maling, jeg kunne normalt ikke spise, drikke.. Jeg glemte, hvad jeg skulle drikke med venner. Jeg var træt på aftensmad for at vælge hvad man skulle spise - salat eller suppe? Jeg kunne ikke fordøje mere på en gang, angrebet startede og hej søvnløs nat.. Jeg sov ikke og spiser, til sidst begyndte mine arbejdsproblemer, skænderier med min kone blev hyppige. Af samme grund - irritabilitet, utilfredshed med livet.. depression. Jeg følte mig som den mest ensomme og ulykkelige væsen i verden. Jeg ville endda blive dræbt. alle bare trætte af dummies.

Så besluttede jeg at blive undersøgt igen, gik til Alexander Hospital. de kiggede på mig der, undersøgte mine data, historie og sagde, at ingen i hele verden behandler dette. Ingen i verden plager deres folk, hvorfor? I dag er kirurgi, hjemme om 3 dage.. alt, du er sund.

Nu spiser jeg, hvad jeg vil, drikker det jeg vil have (men faktisk drikker jeg ikke meget, stort set øl.. og så kører jeg nu, og jeg drikker ikke-alkoholiske hovedsagelig og ryger ikke). men i mad begrænser jeg næsten ikke mig selv.. min kone er allerede sjovt - "jævla, du skal sy en boble tilbage."

Så Giv ikke rådene, hvis du ikke ved om, hvad der tales. Jeg ved, at jeg gennem dette gik og stoppede meget mere under sygdom!

Se den fulde version (på russisk): Skal jeg fjerne galdeblæren?

Der er et synspunkt. Hvis der ikke er smerter i nærvær af sten i galdeblæren (og det ser ud til at være dit tilfælde), kan cholecystektomi undgås.

Sten af ​​den angivne størrelse har næppe en negativ effekt på bugspytkirtlen.

Jeg modtog disse oplysninger om HFC's certificeringscyklus på gastroenterologi. I foråret vil jeg gå igen på terapi, hvor jeg vil klarlægge. I certificeringscyklussen blev vi fortalt om dysbakterierne, dens manifestationer, behandling og så videre i certificeringscyklussen, og på hvilke endoskopiske tegn skal diagnosticere kronisk overfladisk gastritis. Vi fik at vide mange interessante ting.

Og hvad skal jeg gøre nu med al denne information? : forvirret: Er det muligt at bære det til masserne?

Men det er ikke forgæves, at i klassificering af ægthed (undskyld, jeg kan ikke huske den nøjagtige betegnelse og ordlyd) er der IC-anbefalinger, der ikke har tilstrækkelige beviser, men bruges, da de fleste eksperter støtter dem.
Strengt taget er det ikke. Sådan lyder ordlyden i retningslinjerne for kategorierne af priser og karakterer af anbefalinger:
Beviskategorier
[Sprunget]
IV: Bevis fremkommet fra ekspertudvalgets rapporter eller udtalelser eller lokale kliniske myndigheder af respekterede myndigheder.
Vurdering af anbefalinger
[Sprunget]
Grad C: Kræver dokumentation fra kliniske undersøgelser.

Dette rejser et legitimt spørgsmål: "Hvor i hvilke anbefalinger, hvilke faglige sammenslutninger, gør de udsagn, der er skrevet, udgivet af Grigoyev og Yakovenko i deres lærebog lyd? På grundlag af hvilke kliniske data er disse anbefalinger inkluderet i denne tabel? Hvorfor ingen steder i verden? Jeg ved, at disse "internationale" anbefalinger ikke bruges af "internationale" kolleger?