Sæt et komma eller ej, afhænger ikke af ordet "hej", men på den behandling, der måske eller måske ikke følger den. Det er adressen, der er tildelt med kommaer fra alle mulige sider. Hvis tilbuddet begynder med en anmodning, er et komma anbragt umiddelbart efter det, fordi opkaldet ikke er medlem af tilbuddet. Hvis appellen er i midten, er den adskilt med kommaer både før og efter, og hvis i slutningen af sætningen er kommaet kun sat foran den, fordi det efter klagen i dette tilfælde fortsat er kun et stop.
Appellen kan desuden bestå af et ord, eller det kan være meget længe med en sætning, endda at inkludere sakramental tur eller endog nogle andre kredsløb.
Dette er en appel, og efter det er du nødt til at sætte kommaer på den måde, vi ville sætte det, hvis appellen bestod af et navn "Vasya".
Det lyder mærkeligt, men det er bare blomster der vokser omkring dette emne. Bærene skal henføres til ordet "hej", nemlig svaret på spørgsmålet om, hvad det egentlig er. Forestil dig - et interjektion der betjener etiketten.
Skærmbillede taget herfra. Vær opmærksom på interjektionen "undskyld" i stedet for at "undskylde" ud fra sprogets logik, netop fordi ordet længe er blevet forvandlet til interjektion, er dets betydning længe blevet kaldt "forladt bygningen", fordi meningen med denne interjection er "Jeg undskylder. Derfor ligner formen det første person-verb, og det forekommer ikke for mange, at ingen kan undskylde sig selv, men kan kun bede nogen om at undskylde ham.
Så hvis vi har en konstruktion:
det er slet ikke noget forslag. En interjection kan ikke være medlem af en sætning, en appel kan heller ikke være, men det, der meget ligner den sakramentale tur er i sig selv god i definitionens rolle, men hvor skal den limes, hvis der ikke er grundlag for dommen overhovedet?
I tilfælde, hvor "hej" ikke er en interjection, men ordet "hej" i det imperative humør, det vil sige, hvis ingen hilser nogen, men nogen vil være sund for nogen, selv om det ligner en strækning, så Der er allerede en bestemt-personlig en-del udfordret sætning. Lad os forestille os, at til ære for passagererne, der gik fra punkt A til punkt B, besluttede nogen at skrive en ode og gik:
"Hej, passagerer sådan og sådan,
Lev længe, passagerer sådan og sådan
Blomstre og blomstre, passagerer, sådan og sådan ", -
et ord ser ud til at være det samme, men kontekst og grammatiske funktioner er helt forskellige. Det er sandt, at dette er en meget stor strækning, fordi ordet "hej" i det imperative humør næppe kan mødes, kun dets dobbelte interjektion er overalt.
Så hvis ordet "hej" (i nogen af dets grammatiske) ikke følger behandlingen, så er kommaet ikke meningen med det.
Generel liste over spørgsmål
Maslennikova Irina Mikhailovna: "God morgen. I går blev video video bestilt til IK 17 Omutninsk på lørdag (penge blev allerede afskrevet fra kontoen). Vi downloadede software. Vi forsøgte at teste, der er video, men der er ingen lyd.
Svar: "God eftermiddag. Slå alle tredjepartsprogrammer som skype fra. De forstyrrer vores program. "
Hegelskaya Tatiana Valerievna: "Hvorfor kommer SMS'en ikke til godkendelse af ansøgningen, der blev bestilt til i morgen? "
Svar: "God eftermiddag. Din ansøgning er aftalt den 03/30/2017 11:40:00 Moskva tid. "
Popyvanov Roman Sergeevich: "Jeg bestilte et opkald. Sms kom, at alt er konsistent. Og der var ikke noget opkald. Hvorfor? pengene blev trukket tilbage "
Svar: "God eftermiddag. På nuværende tidspunkt er der med Kirovregionen IK-17 observeret tekniske problemer, og problemet vil snart blive elimineret. De midler du er returneret til den personlige konto. Også du har en ny ansøgning. "
Lazukova Lyudmila Stepanovna: "God eftermiddag! Jeg har betalt for videoforhandlingerne, men jeg kan ikke bestille det, de skriver, at det er på kontoen med nuller. Det er ikke muligt at oprette forbindelse til operatørerne af din forbindelse, hvad skal jeg gøre? "
Svar: "God eftermiddag. Du har udstedt en ansøgning til 04/02/2017 13:40:00 Moskva tid, midler blev afskrevet for en ny ansøgning. "
Homchenko Marianna Eduardovna: "Hvis tjenesten Pengeoverførsel ikke er angivet.. hvorfor stedet foreslår at overføre penge til SIZO 2. Jeg forsøgte at overføre 500 rubler. Genopfyldt personlig konto og nu. det. ikke leveret. Og hvor er pengene nu. "
Svar: "God eftermiddag. Fra 30. november 2016 er tjenesten "Money Transfer" ikke længere leveret.
Webstedet kan ikke være en sådan mulighed. Du kan kun søge om refusion. "
Povolotsky Sergey Alexandrovich: "God eftermiddag. Tidligere på min konto var der en pengeoverførselstjeneste til en fange. Jeg foretog overførslen, men pengene nåede ikke modtageren og blev returneret til den anden personlige konto beregnet til overførsler. Nu er denne konto ikke vist i din konto. Kontanter jeg kan ikke se. Hvordan kan jeg returnere disse midler? "
Svar: "God eftermiddag. Fra 30. november 2016 er tjenesten "Money Transfer" ikke længere leveret.
Kontakt branchen af ProinvestBank »
Daniyar Rakiye: "Fortæl mig, at bekræftelses-SMS'en ikke kommer, jeg bestilte et opkald hjemmefra den 04.04.2017 i Moskva. "
Svar: "God eftermiddag. SMS-advarsler, der kommer en dag før forhandlingerne, vent venligst tættere på godkendelsesdatoen. "
Natalya Kalyashina: "Hej. Jeg udstedte et virtuelt kort, og hvem vil give det til min søn. Hvordan man kontakter ham. Sådan overfører du, for at han kan ringe til mig. Han er i KAZAN, jeg er i VORONEZH. Han er i fængsel - 1 på Yapeeva 16 Hjælp, kontakt venligst SON. Tak. MED HENSYN TIL NATALIA. "
Svar: "God eftermiddag. Vent, indtil han kontakter dig selv. Eller find ud af kontaktoplysningerne på Gufinn-hjemmesiden i regionen. "
Koroleva Anastasia Andreevna: "Hvorfor svarer de ikke på det brev, hvori jeg skrev, at pengene ikke blev krediteret kontoen og vedlagt kvittering?"
Svar: "God eftermiddag. Angiv venligst hvilket spørgsmål du taler om? Intet brev fra din e-mail kom til os. "
Natalia Korotaeva: "Annuller ansøgningen 321247 for videoforhandlinger med tilbagetrækning af midler 150r."
Svar: "God eftermiddag. Ansøgning annulleret. "
Før du stiller et nyt spørgsmål, læs venligst svarene på ofte stillede spørgsmål.
Det bliver lettere for vores specialister at besvare dit spørgsmål, hvis du indtaster webstedet ved at indtaste dit brugernavn og adgangskode.
Kushik SVETLANA ANATOLYEVNA
I en verden, hvor der eksisterer kapital i århundreder, er det sædvanligt at afveje mulighederne, potentialet og udsigterne for udviklingen af en organisation i navnet på den person, der skabte den. Og vi, undertegnede, vil ikke ændre reglerne, tidstestede.
Vi vil bare fortælle om den person, der skabte "Wind of Changes". At dømme dig, hvem hun er, Svetlana Anatolyevna Kushik.
Mor, der producerede to børn (mænd).
En kvinde i en alder af 14 år, der forlod hjemmet for at blive geolog, der på det tidspunkt vil bevise for verden at russiske piger kan gøre noget! Og efter at have modtaget stor erfaring, rejser rundt omkring byer og landsbyer, så stadig Sovjetunionen - Turkmenistan, Sibirien, Uralerne, stoppede hun ikke med at tro på folk, men tværtimod var overbevist om, at der er flere gode mennesker, du skal bare give dem mulighed for at huske om det og opfylde deres drømme !
Selv på trods af landets sammenbrud i 90'erne, da det var nødvendigt at genoplive, allerede studerede den internationale økonomi, tørrede troen på sandheden ikke ud!
I løbet af denne tid måtte hun udvikle helt nye og forskellige retninger, nemlig: Internetteknologier, såsom IP-telefoni, "Smart Home" -systemer; produktion af polyethylenrør; sunde livsstilsprogrammer; der var endda oplevelsen af en assisterende stedfortræder for byforsamlingen og mange andre. I løbet af denne tid er hun gået fra en almindelig leder til generaldirektøren.
I 2014 valgte hun graden af embryonale tilstande for beskyttelse og velgørenhed i Rusland, og valgte denne retning for sig selv, en ny type hendes aktivitet, dvs. startede alt fra bunden, mens du bruger moderne arbejdsmetoder i udviklingen af et velgørende fundament.
For første gang, at have begyndt ikke at "tigge" betyder fra velhavende mennesker, men at tjene dem af folkets styrker selv, som har brug for dem.
For årets arbejde lykkedes det mig at tjene flere millioner rubler og virkelig hjælpe mere end 60 børn!
At forstå, at det er svært at forklare for BF's ejer, at det ikke var for ingenting, at sælgeren troede eksisterede i Rusland - "Du tager så mange penge", og det sædvanlige fradrag, mindst 10 fra hver transaktion til gode gerninger, gjorde det muligt for Rusland at være et godt land! Hun tog beslutningen om at gå alene og begyndte igen fra bunden.
Efter at have samlet et hold af ligesindede mennesker (dørene til nye partnere er altid åbne), der deler hendes synspunkter og ambitioner om at bringe Rusland til en ny fase af kulturel, videnskabelig og spirituel udvikling, klar til at gå efter deres drøm efter 3 måneders arbejde, 3 nye projekter og Der blev afholdt 5 arrangementer, som igen åbner dørene for talentfulde børn og unge!
Vi behandler leveren
Behandling, symptomer, medicin
Svetlana Anatolyevna Hej
Perikardial tilbagetrækning
Og ting, som de siger, og nu der. Lægerne observerede mig kun, og effusionen faldt, selvom det var meget langsomt. I juli 2014 var effusionen: på forvæggen i bugspytkirtlen 6-7 mm. I januar 2015 udgjorde effusionen: på forvæggen af bukspyttkjertelen til 10 mm øverst på LZh5mm.
Indholdsfortegnelse:
Og selv med det var min sundhedstilstand normal, jeg tog kun concor2,5 fra et hjerteslag, og det steg til 80-85. Nogle gange sebebeeniya bylo i 2-3 dage og uden at tage konkor. Efter januar-ultralydet blev der foreskrevet diuretika i 3 måneder med hypothiazid i 1/2 tab. og veroshpiron på 1/2 tab. Efter 3 måneder, resultaterne af ultralyd (maj 2015) Tilstedeværelsen af perikardial effusion: på forvæggen i bugspytkirtlen 11 mm, øverst på 7 mm. midt i diuretiske effusioner øges også? Juni 5-7, jeg havde en forkølelse og en temperatur på op til 37,7. Så kom alt tilbage til det normale, undtagen for en forkølelse, men hun begyndte at føle tyngde på venstre side af brystet. Jeg kunne ikke trække vejret dybt, smerte på venstre side i ribbenområdet. 11. juli gik til en abdominal ultralyd og i en samtale med lægen sagde hun, at jeg havde perikarditis, hun så og konkluderede: Vypot er stort set inden for perikardiet (adskillelse af perikardieark inden bugspytkirtlen til 20-23mm). Kardiologen sendte til det regionale hospital for en høring. De foreskrev meloxicam ved 7,5mg og hypothiazid 25mg ved 1tab. Det var 17. juni. Men jeg blev værre konstant konstant smerte, smerte i hjertet. Den 22. juni besluttede de at lave deres ultralyd på regionalsygehuset. Resultat: på LV's bagvæg - op til 4,1 mm. På forvæggen på bukspyttkjertlen - op til 20 mm med fibrin påført det viscerale ark op til 5 mm. torasemid 10 mg Prednisolon 5mg 2 tabletter kl 6,00 og 11,00. Jeg har radiografisk bekræftet osteoporose og atrofisk gastritis. Lægerne fortalte mig at tage protonpumpeblokkere (jeg accepterer dem allerede). Fortæl mig, hvordan berettiget udnævnelsen af prednison? Af de ekstra symptomer viste svær svedtendens om dagen og lav kropstemperatur når 35,4. Jeg fortalte dem om colchicin, som jeg fik svar på, at hvis jeg vil blive behandlet alene, hvorfor går jeg hen til lægerne?
Ved den sidste modtagelse i klinikken blev kardiologen sendt til en psykisk. I dag, den 24. juni begyndte jeg at drikke prednison, fordi jeg vil blive helbredt. Jeg håber virkelig at høre din mening.
I næsten to år har jeg nu søgt årsagen til perikardievæske. Nu ja 5 mm siger læger, at dette er normen. All sommeren så prednison startende fra tre piller, stoppede at modtage et angreb af atrieflimren og en stigning i venstre ventrikel. Svetlana Anatolyevna! Veroshpiron tager du hele tiden? Mine nyrer vil ikke arbejde fra ham.
Catherine! Jeg har rosa pletter på min krop (lægerne troede, at det var psoriasis), de blev endnu lysere fra at tage prednison, de udelukket psoriasis. Har du en læge mistanke om sklerodermi, har du nogen eksterne manifestationer af sygdommen?
Min hud er også meget tør, men den kommer fra et vanddrivende middel. Salt, jeg ville ikke råde dig til at udelukke, jeg plejede også at udelukke, fordi troede at salt bevarer væske, men optjent atrieflimren. Salt er en leder af elektriske blodimpulser. Jeg har også problemer med immunitet, leukocytter er under normale. Antistoffer mod mononukleose og toxoplasmose er til stede i store mængder i blodet. Effusion Jeg føler i den øverste kvadrant ubehag er nemmere, og du kan ikke bare sove på sin højre side, men også på ryggen, jeg nu har bekymret som bekymret før føle chill, t under 36 ° C, trykket er lavt, pulsen, også.
Min dyspnø vedvarer under træning og når man går. Nu forsøger jeg at gøre alt langsomt, så snart jeg fremskynder trinet, er rytmen tabt eller mit hjerterytme bliver hurtigere. Jeg har en rytme og 55, tilsyneladende på grund af piller for atrieflimren. Leukocytter er også lave. Jeg plejede at have 2,8. En hæmatolog sagde, at under 2 er en trussel mod livet. Nu spiser jeg flere vitaminer, men der er stadig ingen normer. Du skriver, at du ikke kan blive bedre. Spis mere mel, kalorieindhold. Og efter prednison (jeg har ikke drukket det i to måneder), kan jeg bare ikke tabe sig.
Nikitina Svetlana Anatolyevna
I sollyset
Linjerne rim går
På denne søde kvindedag.
Vi ønsker dig smil
Og buketter af blide ord.
Forlad ikke dig
Lykke, glæde og kærlighed!
Snart nytår,
Lykke i huset, han bringer.
Nye kræfter, gode, bekymrer sig.
Og den dårlige vil gå væk!
Lad sværdet gå i opfyldelse,
Tanker, tanker og ønsker.
Huset glitter med skønhed
Og stavens sjæl!
Hej, Svetlana Anatolyevna! Du har et meget forskelligt fotomateriale, jeg kunne godt lide fotoalbumet "Love and Know Your Land." Tak.
Svetlana Anatolyevna! Meget nødvendige oplysninger i din høring om emnet "Start morgenen med et gebyr." Det er med opladning, at det skaber en tone for hele kommende dag. og temaet for en sund livsstil er relevant, og altid i første omgang at arbejde med børn!
Svetlana Anatolyevna! Vær venlig at dele materialer med motivation til læringsaktiviteter. Tak!
Svetlana Anatolyevna, jeg kunne virkelig godt lide dit websted. En masse interessante og informative oplysninger. Hold det op. Held og lykke!
Svetlana Anatolyevna, du har skrevet på hjemmesiden et meget interessant, nyttigt materiale til forældre. Jeg har allerede brugt nogle i mit arbejde. Mange tak! Kom og besøg.
Natalia Fedorovna! Mange tak for din positive feedback! Jeg er meget glad for at du bruger mit materiale i dit arbejde.
Svetlana Anatolyevna hej, kiggede på din side og fundet en masse nyttige oplysninger. Jeg kunne godt lide oversigten af "Tourist on Rest" lektionen, jeg tog det til min notat. Jeg nød at se fotoalbum "Tourist Day". Du retter teori i praksis. Godt gjort! Jeg vil lære af din erfaring til dine professionelle aktiviteter.
Natalya Evlampievna! Jeg er meget glad for at du er interesseret i mit materiale og kan være nyttigt i mit arbejde. Jeg glæder mig virkelig til din mening om andre udgivne materialer på min side. Jeg ønsker dig held og lykke i dit arbejde og kreative succes!
Svetlana Anatolyevna, hej! Tak for de interessante noter om fortrolighed med omverdenen. I dag er det meget vigtigt! Jeg ønsker dig held og lykke i dit arbejde og interessante kreative resultater!
Elena Vladimirovna! Tak for din positive feedback. Jeg er meget glad for at du går til min side. Jeg ønsker dig og kreativ succes!
Natalia Evgenievna! Jeg er meget glad for, at oversigten over "Tourist on Rest" -opstillingen interesserede dig. Mange tak for en så detaljeret kommentar.
Svetlana Anatolyevna! Tak for en oversigt over de integrerede klasser "af bakterier og sygdomme turisme os alle nyttige", vil han tage på "tone".I forbindelse med direkte uddannelsesaktiviteter børn får en idé om turismen som en aktiv ferie, kommet til den konklusion, at der er altid hjælp fra bakterier og sygdomme gå i frisk luft. Mange tak!
Natalia Evgenievna! Meget glad for, at mit arbejde kan være nyttigt for en kollega.
Svetlana Anatolyevna, hej! I dag kiggede jeg gennem dit resumé af "Tourist on camp!" Lektion, jeg kunne virkelig godt lide det. Jeg vil bruge den i mine faglige aktiviteter til at gøre børn bekendt med andre. I løbet af lektionen foreslår du at bruge informationsteknologi. Det er efter min mening meget vigtigt. IKT gør det muligt at skabe atmosfæren i en rigtig skov, for at reproducere naturens lyde. I praksis fastsætter børn reglerne for adfærd i skoven, får evnen til at lægge ild, oprette et telt. Og alt dette sker i et uformelt spilmiljø. Mange tak for din udvikling!
Svetlana Anatolyevna, hej, Meget godt materiale til forældre. Jeg tager et notat om rådene "Sikkerhed i dit hjem."
Natalia Evlampievna. Jeg er meget glad for at du kunne lide mit materiale.
Svetlana, tak for synopsis "Hvor begynder hjemlandet?" Det var nyttigt i arbejdet med selvuddannelse.
Irina Anatolyevna. Jeg er meget glad for, at resuméet var nyttigt i arbejdet.
Mange tak. Jeg er meget glad for at du er interesseret i mit materiale.
God aften, Svetlana Anatolyevna. Du har meget interessante og informative publikationer til forældre, det er nyttigt at læse, mange tak.
Natalia, hej. Jeg ved det endnu ikke, måske februar, og måske marts. 5 år siden forsvaret i april.
Svetlana Anatolyevna Hej
Kære kolleger og besøgende på den russiske skribents hjemmeside!
FORELØBENDE SPØRGSMÅL TIL SVETLANA KAES OG SVAR TIL DEM
Kære Svetlana Anatolevna!
Jeg kan ikke engang huske hvem viste mig dit digt "Record". Det var for længe siden. Og så viste det sig, at mange kender dette digt. Og for et år siden citerede Nikolay Doroshenko i en af hans artikler sit digte "The Confrontation of Mars". Han talte ikke om din poesi, men om moderne konfrontationer i samfundet. Det betyder, at dette digt er blevet en af søjlerne i vores moderne litteratur. Som "Tolv" Blok i begyndelsen af forrige århundrede. Alligevel udtrykker poesi det, der kun kan forstås ved følelse, ikke af sindet.
Hvad er dine egne digte, som du selv anser mest vigtige i din poetiske følelse og afspejling af den tid du har levet?
Og det andet spørgsmål: hvem er dine litterære lærere?
Med venlig hilsen Natalia Ignatieva, Moskva
Tak for dine venlige ord.
Jeg tror, at hver digter vil have sine linjer til at blive et slags symbol, hvis ikke af en æra, så i det mindste af sit segment. Jeg er sikker på, at i moderne russisk litteratur er der et par stykker værker, der kan blive "vigtige" for vores afgørende tid. Mest sandsynligt er "Tolv" af vores tid "ikke skrevet af mig. Tiden vil fortælle
Blokken blev ikke tilfældigt husket for dig i forbindelse med digtet "Confrontation of Mars". Du er en følsom person, og du har muligvis fået et slags opkald med Klokovsky "Du truer os med den sidste time, fra den blå evigheds stjerne." Sandt nok er Blok ikke Mars, men en komet, men ikke desto mindre skrev Syrneva "skrevet af et essay" fra Blok. Og samtidig N. Zabolotsky - han har et vidunderligt digt med samme navn. Der er ingen flugt: Mars 'store modstand sker hvert år, og digterne holder ufrivilligt fast ved fjer og synger det på deres egen måde.
Generelt syntes dette vers kun takket være min mand. Han i vores familie er ansvarlig for videnskab og intelligens, så han vågnede mig om natten i landet, førte mig ind i gården, viste Mars og fortalte mig at skrive et digt.
Af den måde blev "Record" også skrevet på anmodning. I 1987 blev en almanak af unge digtere udarbejdet på Kirov Publishing House, og redaktøren råbte mig: "Fortynd din dummy med i det mindste noget digt om moderlandet." Det var, i den terminologi af tiden, det klassiske "lokomotiv". Ikke desto mindre, i gaderne nægtede næsten alle hovedstadens magasiner, hvor jeg sendte kompilationerne, min "dill", og mest af alle manchetterne gik til "Records".
Drejning i mit liv finde jeg vers skrevet i den anden halvdel af 80'erne - 'Night lastbil', 'cikorie', 'Song om sikkerheden på banneret', 'Lille by' (før jeg kradsede en flok af alle slags nonsens). Lige da de kom til mig, følte jeg mig lidt under mine fødder. Og nu vil jeg gerne rulle et sted - det virker ikke...
Om litterære lærere. Der var mennesker, der lærte mig i ordets rigtige forstand. Der er mennesker, der ikke lærte mig direkte, men jeg studerede og lærte af dem. Og endelig er der mennesker, der skaber et miljø for udvikling - den atmosfære, der er mest frugtbar for digteren.
Jeg vil kun nævne mine vigtigste lærere.
Jeg blev født og voksede op i en landsby, hvor ingen forstod noget i poesi, og skrev digte fra den tidlige barndom. De første litterære lektioner blev givet til mig af en medarbejder i Urzhum-distriktets avis, digter-satiristen Yevgeny Petrovich Zamyatin. Måske var hans instruktioner noget naive, men på den måde var det den eneste sjælkammerat.
Jeg overvejer også min lærer Vadim Valerianovich Kozhinov. Vores kommunikation var ikke lang, nogle gange skiftede vi breve. En gang i 1992 besøgte jeg ham i hans berømte lejlighed, og så var jeg heldig at høre guitaren og sangen af Vadim Valerianovich. Så vidste jeg ikke, at muscovites let satte sig natten efter samtalen, og om morgenen, som om der ikke var sket noget, gik de på arbejde. Derfor bøjede jeg ud af delikatesse klokken 12, og Vadim Valerianovich var lidt fornærmet, fordi han ønskede at synge hele natten. Sandt nok forlod han mig senere min "moveton".
I forbifarten gav Kozhinov mig nogle tip, som senere viste mig at være meget vigtigt for mig. Men han ønskede ikke at lære mig noget, jeg lige læste alt, hvad han skrev om litteratur.
Dmitry Petrovich Ilyin spillede en stor rolle i mit liv. Som regel forbinder kritikere deres aktiviteter med visse litterære navne. Ilyin kom til kritik, da alle navne allerede var "demonteret" af sine kolleger. Med andre ord, "den ældste søn fik huset, den midterste fik møllen, og den yngste fik katten. Den yngste søn græd, satte katten i en pose og gik hvor som helst de så ud. "
Jeg var den samme kat i posen, og Ilyin i 1989 begyndte at gøre mig til en mand. Siden jeg ikke studerede på det litterære institut, tvang han mig til at studere alene under hans ledelse.
Ilyin gav mig en enorm liste over alt, hvad der skal læses og læres. "Ordet om Igor's regiment er af hjertet, hele Pushkin af hjertet, Yesenin, Tyutchev, Boratynsky - af hjertet..." og så videre. For nogle kan det virke latterligt og overflødigt, men det tror jeg ikke på. Ilyin optrådte som en verdensmester træner. Han fik mig til at smide halvdelen af det jeg skrev, forbød mange ting, gav mig en dressing for enhver uforsigtighed, og det skete, gjorde mig næsten til tårer. Men det var netop den rigtige skole. Derefter skød vi, at Dmitry Petrovich dukkede op på min vej som en ny Pygmalion, der hentede en analfabet blomsterpige på gaden og på kort tid gjorde hende til en pige, der kunne arbejde i en blomsterbutik.
Men det vigtigste - Ilyin troede på mig, glad for min succes. Ingen vidste så meget om mig som Ilyin. Da Dmitry Petrovich døde i 2009, savner jeg ham meget.
Jeg kan ikke sige om en person, der generøst og generøst lægger mig til den livgivende atmosfære i det litterære institut. Dette er professor Vladimir Pavlovich Smirnov, en strålende kendskab til poesi, en rigtig begavet person, en fantastisk følgesvend. I selskab med Vladimir Pavlovich og hans venner nyder jeg ilt af ilt med glæde, og jeg har nok af det til at leve videre.
Kære Svetlana Anatolevna!
Jeg har fulgt dine publikationer i lang tid. Men bortset fra de ringe redaktionelle rapporter om dig som forfatter, ved jeg ikke noget om dig.
Fortæl os om dig selv, hvilke digtere mener du at være dine lærere, hvordan bor du, en ikke-regional digter, i Kirov, hvilke moderne digtere og prosaforfattere læser mest...
I din poesi er du helt forskellig fra Yuri Kuznetsov, men vil jeg have det rigtigt, hvis jeg antager, at han er en af digterne nærmest dig?
Boris, tilgiv mig, du gav ikke dit patronymiske navn, og jeg har en fornemmelse af, at det ville være bedre at kontakte dig ved navn og patronymic.
Mine forældre var landsbylærere og arbejdede i landsbyerne Urzhumsky-distriktet i Kirov-regionen. Fader - Gradoboev Anatoly Petrovich - en indfødt af Urzhum bønderne, var en lærer for arbejde og fysisk uddannelse; Moder, Sirneva Sophia Alexandrovna, (russisk sprog og litteratur) kommer fra Vyatka-dynastiet af Syrnevs præster. Familien Gradoboev og Syrnev blev undertrykt i begyndelsen af 1930'erne.
I vores familie var der en kult af Pushkin og Nekrasov, så jeg vidste mange af deres værker i min tidlige barndom af hjertet. Siden da faldt i sjælen.
Jeg havde en barndom, der skulle betragtes som svært for et barn, men for en digter er det normen. Mor var meget syg (konsekvenserne af Leningrad blokaden), en far slog familien (jeg har en yngre søster). Vi levede meget dårligt, dårligt. Jeg begyndte at skrive digte i en alder af 7, og jeg begyndte at udskrive tidligt i distriktets avis, tale med digte på scenen mv. Jeg kunne ikke lide reklame, men i 60'erne var ung poetess på mode. Kort sagt, mine forældre fik mig til at skrive, snakke og tåle succesfeltet overalt. Allerede i mine skoleår havde jeg ægte herlighed i regionen, men for mig var denne herlighed en fuldstændig plage. Jeg tolererede hende for mine forældres skyld, fordi de var tilfredse med min berømmelse. Jeg ville være et almindeligt barn, men overalt blev jeg sat på en pall med alle de følgevirkninger. Siden da er jeg bange for berømmelse og kan ikke lide at læse mine digte.
Som studerende var jeg engageret i en litterær forening på joint venture-kirov-filialen, men på en eller anden måde blev jeg ude af den generelle jetfly, så det blev antaget, at jeg var "et uafhængigt barn i Vyatka-litteraturskolen." De vidste ikke hvad de skulle gøre med mig. Ugly duckling en af de første gladede dybt poeten Anatoly Grebnev og prosaforfatter Vladimir Krupin.
I 1988 blev den regionale festival for ungdomsdiktning afholdt i Kirov, juryen blev ledet af digteren Nikolai Starshinov. Nikolai Konstantinovich, hvis bidrag til at støtte unge talenter er virkelig umådeligt, tog min kompilation til Moskva og offentliggjorde den i almanac Poetry med et kort men venligt forord af Vladimir Kostrov. Starshinov råbte mig til at sende digte til bladet "Vores nutidige" og til Sovremennik Publishing House, hvor den kollektive kollektion "Evening Album" blev samlet. På det tidspunkt var kritikeren D.P. Ilyin. Rummaging i en bunke af kvindelige manuskripter, kom Ilyin på tværs af mit valg. Dette var vendepunktet i min biografi. På det tidspunkt var jeg allerede over 30 år gammel, ikke en enkelt samling, og jeg regnede generelt ikke med noget.
Jeg kan ikke sige kort sagt om Starshinov. Vi fik venner, svarede, mødtes i Moskva. Det er generelt accepteret, at digtere ikke forstyrrer sig med pligten til at være anstændige mennesker, indtil de bliver indkaldt "til Apollo's hellige offer". Og der er ikke noget forfærdeligt i denne dualitet. Men Nikolai Konstantinovich blev kendetegnet ved en fantastisk integritet i naturen og den dybeste anstændighed i at kommunikere med mennesker. Med ham var det altid nemt og enkelt, interessant og sjovt.
I de sidste år af hans liv hjalp Starshinov sin forreste ven, Gleb Panshin, med at redigere almanakken Pole Kulikovo. I 1997 bad Nikolai Konstantinovich mig om at skrive et digt kaldet "Field Kulikovo" - især for almanakken. Jeg opfyldte hans anmodning. Jeg var meget ked af, at hun i Nikolai Konstantinovits liv ikke dedikerede et enkelt digt til ham. Og hun mente, at "Field Kulikovo" kunne være viet til hans velsignede hukommelse.
Yesenin, Blok, Zabolotsky, Rubtsov og Kuznetsov er strålende digtere fra det 20. århundrede - specielt kære for mig. Jeg studerede og studerede med dem. Der er ikke og kan ikke være en reel digter, der er i stand til at ignorere deres indflydelse, ligesom en fysiker ikke kan ignorere Newtons love.
Den blotte kendsgerning, at jeg arbejdede i litteraturen på samme tid som Yuri Kuznetsov ikke kunne passere mig uden spor. Med al forskel i talentens omfang, individuel stil, karakter - der må være noget til fælles og sikkert der er.
Yuri Polykarpovich og jeg mødte kun to gange, og begge gange havde vi ikke tid til at snakke, fordi en skare af mennesker straks adskilt os. Det er selvfølgelig ingen undskyldning for mig. Men jeg føler mig selv, at vi ikke havde noget at tale om med undtagelse af vejret - alt andet, vi vidste om hinanden. Kuznetsov var for mig det samme som Blok for Akhmatova - digterens standard, poesiens personifiering. Jeg var bange for at sige meningsløse ord med ham. Akhmatova sagde om Bloks øjne: "Jeg vil hellere være forsigtig, jeg ser slet ikke på dem." Dette er en rigtig sand følelse.
Hvordan bor jeg i Kirov. Det ville nok være mere nyttigt for mig at bo i hovedstaden, men der er ikke noget du kan gøre. Jeg elsker Moskva meget, jeg elsker Muscovites - for deres åbenhed, gæstfrihed, mobil indre verden. Vi på Vyatka er meget mere lukkede mennesker. Jeg har flere venner i Moskva end hjemme.
Hvad jeg læser. Dagens digter forsøger jeg at læse alle så vidt muligt, men jeg vender tilbage til meget få igen. Efter alt læser du for det meste kompileringer, og samlinger kan ikke altid få dem, og det er dårligt - der er ingen perceptuel integritet, når man kun beskæftiger sig med et lille fragment af den kunstneriske verden.
At dømme poesi, når du arbejder i det selv, er meget svært. Ikke upartisk billede opnås. Af mine jævnaldrende med hensyn til kunstneriske installationer er de tætteste af dem de "hårde firserne" - Mikhail Shelekhov, Alexander Khabarov, Vladislav Artyomov, Mikhail Popov. Her ville jeg bære Boris Ryzhy, som døde tidligt. Med stor glæde læste jeg digte af Yevgeny Chepurnykh. Af kvinderne ville have tildelt Diana Kahn. Jeg vil ikke liste alle afhængigheder. Vi har mange vidunderlige digtere. Vi har flere gode digtere end samfundet kan fordøje.
Jeg læser alt, hvad Valentin Rasputin skriver. Jeg læser det igen. Dette er en kunstner af serien Tolstoy og Dostojevsky, vi har ikke helt forstået dette endnu. Så det forekommer mig. Jeg læste Vladimir Lichutin og nyder hans sprogs rigdom. Han vil skrive zatamulku i avisen - og så bliver det bare yummy. Belov, Krupin er også titaner i vores tid, de definerer stadig rum for russisk prosa.
Proseforfattere er sværere end digtere. Her leder Nikolai Doroshenko stedet, trækker på sig byrden af socialt arbejde, kæmper ærligt for sandheden som en publicist. Og beundrere af hans talentfulde prosa har deres hjerte dækket af blod, de venter på nye værker fra Doroshenko.
Jeg læser en masse prosa, det er en stor skole for digtere. Jeg læste både Pelevin og Tatyana Tolstoy. "Nå, hvad med Haley? Nå, Haley, vi læser, og mere end én gang!
Svetlana, vær venlig at fortælle mig, hvordan sluttede din "gå i magt" til dig? Jeg forklarer - vi havde deputerede af det øverste råd Belov med Rasputin, hverken landet eller kulturen blev reddet. Og tiden, hans kreative, tabte.
Har du sådan en følelse? Selvfølgelig, af den største, poetiske konto?
Jeg mener ikke, at nogle "museum blev hjulpet", men at de ikke skrev nogen digte?
Kære Alexey Alekseevich, hej!
Jeg var ikke i magten i den forstand, at du forestiller dig det. Jeg arbejdede i Kirovregionens udøvende gren, og denne stilling var omtrent den samme som Gogol Bashmachkin eller Marmeladov i Dostovsky. Det var, jeg var en mindre tjenestemand. Mellem store og mindre embedsmænd - afgrunden. Den smålige embedsmand i vores tid er en ubetydelig væsen. Og folkene i disse stillinger arbejder ikke for at redde landet (intet afhænger af dem), men for et stykke brød, fordi alle har familier og børn.
Min opgave omfattede sikring af guvernørens aktiviteter i regionen. I menneskelige ord forberedte jeg de tekster, som guvernøren sendte til sin underskrift: lykønskninger, breve, præfaces til forskellige publikationer mv. Dette er et ret rutinemæssigt job, og som ungdom siger, gør det virkelig "hjernen".
Jeg var i staten og kommunal tjeneste i 10 år, jeg var tæt på at se aktiviteterne fra tre guvernører og en borgmester, og jeg anser ikke denne tid for spildt. Først lærte jeg meget. For det andet, hvis noget ikke er skrevet - så er det kun godt for mig. Jeg producerede simpelthen ikke en række identiske digte: det ville have været unødvendigt overproduktion. Hvis du styrker kræfter i litteratur til noget, er det et kvalitativt gennembrud, og ikke for replikationen af det, der allerede er opnået.
I magtens korridorer har jeg nye ideer, nye ideer. Og nu forsøger jeg at gennemføre dem. Hvis det fungerer - godt. Det virker ikke - heller ikke skræmmende.
God eftermiddag, Svetlana Anatolevna!
Jeg husker i 1970'erne - begyndelsen af 1980'erne i butikkerne det var umuligt at købe bøger af Andrei Voznesensky, Jevgenij Yevtushenko, Bella Akhmadulina, Victor Sosnora, Bulat Okudzhava og mest berømte digtere af Sovjetunionen, for ikke at nævne bøger af Vladimir Vysotsky, begyndte at forlade efter hans død og på poetryaften i "Luzhniki" var det umuligt at få billetter. Hvad tror du, hvorfor ordet i dag, selv sådanne kendte mestre i poesi devalueret næsten til nul, og bogen af samme Yevtushenko, Voznesensky, og alle de andre idoler s indsamling støv på hylderne i boghandlerne ingen forlangte? Hvad er grunden til, at arbejdet i sådanne helte som dem samme Okudzhava og Vysotsky blev pludselig helt unødvendigt til folket? Og er der nogen chance for, at den poetiske ord på russisk vil lyde igen i høj røst, og bliver hørbare ikke kun i "Luzhniki", men også på Okhotny Ryad, og i Kreml? Hvad skal forandres i samfundet, i poesi og i digterne selv.
Glad for at byde dig velkommen, Nikolai Vladimirovich! Tror du virkelig, at i dag i Kreml har nogen brug for et poetisk ord?! Hvorfor? Måske ved jeg ikke noget, der sidder langt fra Kreml, men jeg har ikke set nogen litterære forespørgsler der i lang tid. De berygtede "møder med forfattere" - dette er bare en PR-kampagne, beregnet på de uindviede. Derfor opfordrer forfatterne cirkulationen af underholdningslitteratur, som er kendt i landet. Putin er ikke deres PR, og de er Putin, uanset hvordan han flirtede med skærmen. Og forgæves er klager, at han kunne invitere andre forfattere, der er mere værdige. Kunne ikke, han kan ikke være! Derfor må hverken Kreml eller Krasnopresnenskaya Embankment 2 i overskuelig fremtid ikke fastgøres store forhåbninger.
Og så vidt jeg ved, er der seriøse forfattere på Okhotny Ryad - forresten, hovedsagelig på grund af aktiviteterne fra Larisa Georgievna Baranova-Gonchenko. Det er lettere at arbejde sammen med lovgiveren, og her er efter min opfattelse mulige frugtbare samarbejdsformer.
Kreativiteten af de engang meget populære diktere Yevtushenko, Voznesensky, Akhmadulina afskrevet, så snart mode for disse navne passerede. Men de har deres fans i dag. Og digterne er ikke ret inkompetente, objektivt set. De er ikke tæt på mig, men det handler om smag. Tiden går - og sætter alt på plads. Derfor ville det ikke ske for os at sammenligne Robert Rozhdestvensky og Nikolai Rubtsov, der arbejdede på samme tid: disse er fænomener af en anden orden.
I modsætning til den samme Yevtushenko er Bulat Okudzhava meget mere populær i dag. Dette er en kult personlighed, en corporate forfatter, og så længe der er nogen omkring ham at ryge hellig røgelse - de vil huske ham. I min fordomede opfattelse af "mandens 80-årige", er Okudzhavas arbejde apoteket af verbiage. Med Vysotsky hele hårdere. Hvad jeg skal sige - jeg ved det ikke. "Chapay vil tænke."
Så snart hippiestilen ændrede sig til yuppie-stilen over hele verden, svækkede poesiens popularitet overalt. Og Rusland er ikke i den værste situation. Østrigske digtere fortalte mig, at kommunerne regelmæssigt giver dem penge til at udgive bøger. "Men kun forældre til forfatteren og det kommunale kor deltager i præsentationen." De har længe glemt hvad talentfans er, og vi, som de siger, har en sådan institution. Så lad os håbe på det bedste!
Hej, Svetlana Anatolyevna!
Jeg har hørt dit navn for længe siden, men jeg mødte kun dine digte i "Den udvalgte" på webstedet "Russian Writer". Jeg huskede straks de visuelle billeder af dine digte. "Vinter Bryllup" - en usædvanlig skinger det i farver, selvom det er skrevet i "en" farve, såsom "Getsemane" fra Ge.
Jeg vil gerne spørge om dine yndlings kunstnere. Hvad er værdifuldt for dig i deres maleri?
Philip Moskvitin, kunstner, Moskva.
God eftermiddag, Philip Alexandrovich!
Jeg føler mig tættere på kunstnere, der arbejder på en realistisk måde, men introducerer deres individualitet i det, udvikler den russiske maleskole. Måske vil svaret på dit spørgsmål være et af mine digte. Det forekommer mig, meningen med dette digt er gældende for dit arbejde.
På billedet af A. VEPRIKOV "BLÅ OG GOLD"
Skorpen af rugbrød, et glas mælk -
og fra denne ubetydelige Mætning var,
som om en persons hånd ikke er synlig for os
sæt noget andet på ørkenbordet.
Peremetny hut ældgamle år,
i baghaven faldt låven og æselet.
Dens tag er fyldt med huller, men i hvert hul
himlen kommer ind, og din verden er stadig intakt.
Så vi levede uden at vide, at du kan bebrejde
på fejl, tårer, rottenness
Skyndte hurtigt at fylde sjælen,
genoprette verden fra sig selv.
Der er ingen hulrum i Rusland, glemte marker,
alt er bygget op her før de store højborg.
Og på min manglende landsbys sted -
blå og guld, sasha, birk og blå.
Det kan ses og bemaerkes til os for at overleve
på koldt jord, på visnet græs -
ekstrakt fra hulrum broderer i tomhed
ifølge den usynlige disposition trukket af gud.
Kranen mod nord strækker tråden
vinteren recedes, spring triumfer.
Og udlændinges bounty har ingen steder at hælde,
for koppen var og forblev fuld.
Jeg ønsker oprigtigt Dem, Philip Alexandrovich, nye kreative ups, succes og lykke!
Kære Svetlana! Jeg vil gerne stille dig et ubehageligt spørgsmål i forbindelse med et af dine bedste digte "Paramedic" 2008. Vi er de samme med jer, både det sovjetiske folk og de ortodokse troende. Måske er det derfor, at billedet af din paramediker er tæt på mig. En gammel paramediker, der har behandlet sine medborgeres hele sit liv, kommer til nutidens ruiner på hans hospital. Ligesom alle landdistrikterne er det blevet ødelagt. "I dag opretholder ingen sådanne store hospitaler i en fattig landsby". Nogle ruiner, en død landsby, og - i kontrast: "Og bag udkanten ved skråningen blev kirken malet, restaureret".
Hvis dette var en modig modstand, kan du argumentere for dig. Men jeg rejser meget i Rusland. Meget ofte - ak, ruiner siloer, lader, møller, hospitaler, skoler, revet ned, ingen vinduer og døre i huset, og - i udkanten, som regel nybyggede eller rekonstruerede glamourøse kirke. Som regel er alle dage lukket på
slottet. Er det en gang om ugen kommer fra byens præst. Og selv på store helligdage. Forresten, i Europa er sådanne kirker i landsbyerne altid åbne, kom ind og beder. Vi har store låse, og så vil de smadre alt rent. Parishioners i disse landlige prangende templer der. Jeg kender hengivne præster i byerne. De gør alt, hvad de kan. Men de er berøvet sognet, hvis han ikke giver indkomst.
Og din "gamle paramediker går ikke for at bede" i denne kirke. Ikke fordi han ikke er en troende. Men hvad skal han have i et lukket tempel efter at have bestået sit asketiske liv?
"Er sjælen brændt til randen,
ville det være lettere eller sværere?
Truslerende billeder af helvede og himlen
falme før det hun har oplevet. "
Har vi brug for disse smukke, små kirker i udkanten af de døde landsbyer? Er det ikke bedre for Kirken at engagere sig i landsbyens frelse og i en levende landsby, og templet vil ikke være glamourøst og legetøj? Har kirken, ligesom vores edinoros, været et udløb for rige bønner? Hvad skal man gøre fattig og sirym?
Og som en digter, russisk og ortodokse, kommer til udtryk med denne skræmmende all-russiske kontrast?
Jeg er på din paramedicinsk side. Og hans børn og børnebørn skal først bringes til den døde landsby med noget, og så allerede at bygge i en levende landsby - LIVE KYRKER. Altid værdsætte dit talent og retfærdighed.
Kære Vladimir G., hej!
Jeg er meget glad for at du blev "hooked" af digtet "Paramedic". Jeg respekterer dine intense tanker om det russiske lands skæbne, om forfatterens rolle i at redde alt det, der er kært for os i Rusland.
Efter min mening, hvis tekst digtet "paramediciner" ingen modsætning mellem kirken og hospitalet, og kirken, selvom hendes "malet, genopbygget," er ikke en fremmed fænomen til landsbyen, fordi "nå for hende oplyst person." Så folk og kirken har brug for. Jeg gentager, dette er i teksten. Måske i livet kan du se andre billeder.
Og diktets betydning er netop, at den medicinske assistent, der "ikke går for at bede", ikke er imod vores ortodokse tro. Hans billede er tæt på dig, men dette billede synes mig at være tæt på Kristus. Alligevel helbrede Kristus i sit jordiske liv de syge, og Kristus på jorden førte en følelse af pligt og selvopofrelse.
Og jeg vil også fortælle dig, hvordan kirken forsøgte at redde Vyatka landsbyen Kuvakush. Denne landsby ligger tæt på grænsen til Komi-Permyatsky-distriktet, på de mest maleriske steder. Jeg besøgte der i 2003. Virksomheden, hvor landsbyboerne arbejdede, blev afviklet. På grund af manglen på børn lovede de at lukke skolen. Med skolens lukning blev den gamle landsby sluttet. Og nu er patrioterne fra den indfødte landsby, Kon'kovys mand og kone (han er lederen af bosættelsen, hun er hovedpersonen) forsøgt at redde Kuvakush. Først var de bag skolen til døden. For at øge antallet af børn blev deres børnebørn hentet fra byen til Kuvakush. Unge familier gik og overtalte unge familier til at føde et andet barn, så skolen havde et perspektiv. Inden for skolen er alt foret og hængt med børns tegninger og håndværk: "Dette er at bløde kommissionen".
Og da de så, at de ikke kunne blødgøre nogen, begyndte de at bygge en kirke. "Måske fra de landsbyer, hvor der ikke er nogen kirke, vil folk flytte til os." Konkov stod i distriktet midt på markedet med en hat, iværksættere donerede til ham, men ikke meget, lige nok til fundamentet. "Og det er godt, lad alle vide, at kirken bliver bygget." Jeg ved ikke, hvordan sagen sluttede, rygterne når modstridende. Den ukendte heroisme hos indbyggerne i Kuvakush er lukket fra det regionale center af mørke skove.
Grunden til en lille historie...
Der er landsbyer, der kun holder, fordi der er en kirkegård i nærheden af dem. Der er praktisk at dø: Det er ikke nødvendigt at gå langt for at begrave.
Verset "Paramedic" slutter med linjerne: "Jeg lever for længe! For så længe behøver en mand ikke en russer til at leve. " I teksten er disse ord ikke citeret, de tilhører ikke en lægeassistent, forfatteren siger dem om sig selv. Det er trods alt umuligt at se på det hele.
Kære Svetlana! Du er en veletableret digter, holdt som en herre, der kender sit eget værd, der længe har mærket sin magt. Det er klart, at der i begyndelsen af den kreative rejse var mennesker, der var et miljø, der formede dig smag og håndværk. Hvem var disse mennesker? Hvor meget troede du på dem, og i dem var det noget at skjule, der var skjult for at vokse i dig selv mod deres råd? Fra hvilket øjeblik følte du (hvis du følte), at du ikke længere behøver at blive styret, at du selv ikke går tabt, og at du også vil bringe andre? Hvad betyder hans professionelle værksted for mesteren? Binder det? Tror ikke på unødig konkurrence? Er det ikke nok til selvrealisering at omslutte dig kun med læsere og fans?
Vasily Dvortsov, Krasnodar-St. Petersburg-Moskva-Novosibirsk-Tomsk
Kære Vasily Vladimirovich, jeg byder dig velkommen!
Jeg har allerede delvist besvaret spørgsmålet om mennesker og miljø. Men du har ret, noget andet har formet. Jeg er bare heldig i naturen, jeg har et tegn, der ikke er for smidigt.
Fra min ungdom hørte jeg masser af råd, men de fleste af dem, for mit liv, kunne ikke følge. Strømmen kan spærres, kastes i jorden, men det vil stadig hoppe ud og gå videre, ikke tænke meget om det, men kun efter dets natur. Måske hjalp det mig, at jeg overhovedet er ganske tankevækkende ("Og tænk ikke, tænk aldrig på hvorfor du skal leve og trække vejret").
Jeg vil give et eksempel på rådgivning, som jeg ikke kunne følge. I 1980'erne besluttede redaktøren for den kirov-litterære almanak at udgive mit digt Night Truck. Dette var den første publikation i bogen. Du forstår, den unge forfatter er glad! Og redaktøren siger: "Jeg kan ikke lide udtrykket" Åh, den modsatte pol! Dine forlygter til mig ". Lad os erstatte "hacking" med "forlængende"! ". Redaktøren, som du kan forestille dig, var den smukt hjertelige tresserne. Nå, jeg nægtede at ændre. På grund af dette kom min første bog ud, da jeg allerede var 32 år gammel.
Du er yngre end mig, men jeg tror også, at du også kunne klare din del af "nyttige råd" fra den smukt mindede og valgfrie kohorte af lærere, der var forelsket i Yevtushenko, Aksenov og KSP-shnuyu sangen. "Det er fantastisk, at vi alle samlet her i dag!" Af en eller anden grund syntes det ikke for mig, at alt dette er meget for stort.
Hvis jeg ikke kunne lide det, studerede jeg ikke. Og jeg studerede, hvis det passer mig. Jeg turde engang at protestere selv Kozhinov. Han sagde til mig: "Hvis du forbinder dette og det (jeg ikke kan huske hvad) i dine digte, så vil du nå niveauet af" tavse tekstforfattere ". Jeg regnede det ud og sagde: "Jeg kan ikke love dig det, Vadim Valerianovich, det passer ikke sammen. Jeg er trods alt ikke Byron, jeg er et andet, stadig ukendt valg. " Uklarhed, selvfølgelig. Men det er tilfældet, hvor politisk korrekthed og tolerance ikke er nødvendig. Og Kozhinov forstod det korrekt.
Om mængden af læsere og fans. I det store og hele er den reelle forfatter ensom - uanset antallet af fans. "Du er en konge. Bo alene På den frie vej skal du gå, hvor det frie sind trækker dig. " Efter min mening bør tankerne ikke forstyrre antallet af fans eller fjender. Men hvis nogen gerne vil ligge på deres laurbær under fanen og omgivet af fyrre jomfruer - hans ret, har jeg ikke noget imod det.
Kære Svetlana! Gæld er en god omdrejning, så jeg har også nogle få spørgsmål.
- Jeg har aldrig læst om, hvordan poesi generelt, russisk og verdslig blev åbenbaret for dig, og hvordan blev du opmærksom på dig selv, at poesi er din vej?
- Du er en digter, hvis jeg kan sige det, lurker. Hvad tror du ville ændre noget i din skæbne, hvis du blev inviteret til central tv, til radio, for aktivt at give dig ordet overalt?
- Jeg er interesseret i din holdning til både vores legendariske kvinder, Akhmatova og Tsvetaeva.
- Nogen spurgte mig, hvilken slags poesi i det XXI århundrede jeg ser. Hvad vil dominere? Jeg sender dig også dette spørgsmål.
- Hvad mener du, hvad Ruslands forfattere nu kan gøre for russernes digtere?
Jeg ønsker oprigtigt dig, Svetlana, succes!
Kære Gennady Viktorovich! Jeg svarer i rækkefølge.
Poesi åbnet i barndommen, jeg har allerede sagt det ovenfor. Så var det russisk poesi. Der var ingen børnehave i landsbyen, og jeg sad i skolen på min mors litteraturklasser. I min tidlige barndom vidste jeg ikke, at litteratur og liv var to forskellige ting, og alt var blandet i min "loft": det var hos mig, eller jeg forestillede mig det fra vers.
Da jeg var 6 år gammel, brændte skolehuset bag vores hus. Branden var om natten, alarmen lød ivrig, brændende bøger og notesbøger fløj i himlen i vinden. Mine forældre tog mig udenfor og viste mig en brændende bygning: "Nå, hvis du spiller med kampe, bliver vores hus brændt på samme måde!" Herefter opstod det i fem år i træk: måske brændte jeg også den nat? Måske kan alt hvad jeg ser, jeg kun kan drømme, eller jeg har kunnet læse det i bøgerne.
Så dumt blev jeg involveret i denne ting.
Fjernsyn er et objektivsystem, der forvrænger virkeligheden stærkt. Jeg var nødt til at udføre meget på Kirovs regionale fjernsyn, og hver gang jeg beklagede det. Vi fik at vide at tv er herlighed og succes, og herlighed og succes er tv. På grund af dette føler millioner af mennesker sig ringere, og enhver, der blinkede på den blå skærm, synes at være deres allmægtige skat af skæbnen. Og pludselig finder de ud af, at denne skat, i modsætning til Alla Pugacheva, bor ved siden af dem. Nej, berømmelse i vores tid kræver en pålidelig husly i et højt elfenbenstårn med en vagt omkring omkredsen! Du blev engang vist på fjernsynet - og alle slags held og lykke fangere, uheldige, uretfærdigt fornærmet, nåede allerede ud til dig og klamrede i hvert halm. Folk tror naivt, at du er i stand til at hjælpe dem, og du vil gerne - men det kan du ikke, fordi du er den samme støv som de er. Men det kan ikke forklares, fordi - tv! Legeplads stjerner!
I 90'erne arbejdede jeg af sponsor penge og selvfølgelig måtte jeg blinke på tv og i pressen. Det var her, at jeg så ned siden af berømmelse. Jeg forfulgte endda en galning. Han skrev to notatbøger af digte dedikeret til mig, med de farligste fantasier. Der var også sådanne ord: "Guld leder efter sten, men du er elsket af enkle, fattige fyre." Tiggers guys! Vedvarende sagde. Right Darling fra komedien "I jazz only girls", som jagede efter millionærer, og løb altid op for rastløse saxofonister. Og de skriftlærde. Ja, du, Gennady Viktorovich, og du ved alt dette meget godt. Så jeg behøver ikke central fjernsyn, radio eller store kredsløb. Alt dette for sådan fattigdom som jeg, komplicerer kun livet. "At begrave i friske ukrudt...".
Akhmatova og Tsvetaeva. Jeg beundrer, jeg bøjer for at ære. Men jeg studerede hos mænd.
For poesi at bo i det 21. århundrede, skal der gøres noget. Akkumuleret en farlig mængde af det samme, hvilket er tid til at oversætte til kvalitet. Hvilke måder - jeg ved det ikke, men jeg leder efter dem. Måske en genreændring; måske låne mulighederne for prosa. Jeg håber, at jeg ikke er alene forvirrende over dette.
Skribenter Unionens digter har forskellige drømme. Der er dem blandt os, der har nok af et joint venture-medlemskort, som du kan løse nogle indenlandske problemer med. For eksempel viste han sit id til tandlægen, - han var fyldt med respekt og trak en tand uden smerte.
Mange vil have berømmelse, berømmelse, nye bøger. Der er intet galt med det, det er en god motor til en digter. Og hvor skal man lægge bøger? Hvordan slippe af med dem, så de ikke går i gulvet i lejligheden? I mellemtiden spredes potentielle læsere i hele det russisk-talende rum på planeten. For eksempel er bogen i Bryansk, og læseren er i Primorye. Hvis læseren finder adressen til forfatteren, vil han skrive og bede om at sende ham en bog. Og vi, forfatterne, for egen regning sender bøger til vores læsere. Selv er tiggere, og vi investerer i kultur, og kun den russiske post (monopolist) har den fordel. Hvad kan du sige? "Stoppe, skumle bøger, jeg skrev dig aldrig."
Samtidig udelukker jeg ikke, at penge er allokeret fra det føderale budget til forfattere. Måske sendes de ikke til Unionen, men til kulturinstitutioner. Nå for eksempel at holde årsdagen for Nekrasov. Og et sted på den slimede, en lille aften bestået, og i bureaukratiske finansielle rapporter - en storartet begivenhed med millioner af omkostninger, der inviterer de dyre "digter" til Gennady Ivanov, Svetlana Sirneva og alle andre. Stadig er vi stadig meget "holdt af suckerne."
Men det her er en separat samtale - hvordan man organiserer forfatterskabet. Situationen er vanskelig, men ikke håbløs. Jeg tror, at der i regionerne er en positiv oplevelse. Indsamle det på webstedet, diskutere - dette er allerede nogle skridt fremad.
Svetlana Anatolyevna, Vladimir Putin foreslog at oprette en liste over 100 bøger til obligatorisk læsning. Hvilke digtere og proseforfattere af din generation vil du medtage på denne liste?
Og alligevel, hvilken af de enogtyvende århundrede russiske digtere og prosaforfattere ville du råde læserne til at være opmærksomme på?
Sergey Klyushnikov, Simferopol
God eftermiddag, Sergey!
I virkeligheden finder jeg det svært at besvare dit spørgsmål. Af en eller anden grund hører jeg om denne liste over hundrede bøger for første gang, og denne ide virker ikke som en god. Hvis levende forfattere skal medtages på listen, betyder det, at et fåtal få vil modtage enorme præferencer på bekostning af alle andre. I mellemtiden har den russiske forfatterforening formuleret specifikke forslag til at yde statsstøtte til forfattere, der ikke krænker alles interesser. Derudover er implementeringen af et sådant projekt (en liste over hundrede bøger) fyldt med en korruptionskomponent. Jeg håber dette er et fælles valg populisme, og så vil ord ikke gøre.
At bestemme den litterære proces i det XXI århundrede er selvfølgelig de, der er unge i dag, som kun kan gøre de første trin i litteraturen. Her er det svært for mig at sige noget klart: Jeg ved for lidt om de unges kreativitet. Men fra fragmenterne af min viden kan jeg sige at der er talenter, der er en nyhed. Det er tidligt at begrave russisk litteratur, det er utvetydigt.
Jeg er sikker på, at i det nye århundrede vil der være stemmer af smukke, magtfulde digtere, der er døde tidligt i århundredeskiftet. - Viktor Lapshin, Yuri Belichenko, Viktor Dronnikov...
Svetlana Anatolyevna, hej. Jeg er fra Vologda - byen "forkælet" af digtere. Herunder kvinder: Olga Fokina, Nina Gruzdeva, Lidiya Teplova. Derfor er det første spørgsmål - ved hvilken af disse digteres arbejde du kender? (og hvor meget, og har det påvirket dig?)
Og det andet (naive) spørgsmål - er der kvinders poesi? (Jeg er sikker på der er, da der er mænd og kvinder -. Folk gør det samme, men anderledes, jeg er lige så sikker, men der er poesi som en mand).
Tak, Svetlana Anatolyevna, til din poesi.
Kære Dmitry Anatolyevich!
Gudskelov, Vologda er forkælet ikke kun af digtere, men også prosaforfattere. Af de poetiske navne, du hedder, er kun navnet Olga Fokina kendt for mig (men måske er det bare min uvidenhed, overset).
Olga Fokinas poesi har ikke direkte påvirket mit arbejde, men den kilde, hvorfra Fokina's talenter stammer, hjalp mig på nogle måder. Og denne kilde er russisk folkedygtig poesi. Olga Fokina er original, men du kan ikke efterligne hende: dette vil være en degeneration. Poems Fokina organisk, fodre på de stærke saft af folks liv. Dette er selvfølgelig en kvindes tekst frem for alt, og her ser jeg ikke noget galt. Af den måde overvejede Kozhinov manglen på et udtalt feminint princip at være manglen på mine digte. Så spørgsmålet om kvinders poesi er endnu ikke løst, det er åbent for diskussion. En sådan digter, som Olga Fokina, skulle have optrådt i litteraturen, dette er ikke et utilsigtet fænomen.
Når folk taler om "kvinders poesi" i en negativ forstand, først og fremmest har vi i tankerne de mange ikke-oprindelige kohorte af digtere, hvilket begrænser deres kreativitet verden af personlige erfaringer. Ægte, ægte, stærkt talent kommer til kvinder mindre ofte end mænd, og de har tendens til at betale for meget for det.
Hej, Svetlana Anatolyevna! Jeg læser med interesse de spørgsmål, du allerede har bedt om, så jeg gentager ikke. Jeg vil kun stille to spørgsmål:
1. Tror du, at den nuværende overdrevne adgang for unge digtere via internettet til et bredt læserskab, og derefter gennem papirudgaver, berøver dem af det, der altid er blevet kaldt "materiel modstand"? Frembringer de unge sjæle ikke illusionen om den lette at opnå poesi? Overprotect deres mentorer kreve dem og værre, give væk for tidlige overvurderede karakterer? I tidligere tider blev der ofte observeret modsatte fænomener, nogle gange af negativ betydning, da unge blev gnidet uretfærdigt, tvunget til at bryde igennem, som de siger "gennem butikken", hvilket ofte resulterede i, at digter var syg person ved optagelse til AB. Hvordan udviklede dine litterære anliggender i begyndelsen af din karriere?
2. Hvordan bliver du ejer af din bog? Hvis du har mulighed og ønske, kunne vi diskutere dette problem via e-mail. Hun vil være på dette websted eller hos Nikolai Ivanovich Doroshenko. Vi er næsten landsmænd med dig. Jeg blev født og opvokset i Vologda-regionen, men i vilje vil jeg bo i Sochi. Med venlig hilsen Vitaly Serkov.
Kære Vitaly Gennadievich, hej!
I forhold til digter er jeg en fatalist. De har en skæbne, og der kan ikke være noget sammenhængende humør her. Jeg kender de talentfulde forfattere, der har levet på en moden alder og har stadig ikke stoppet skubber foran sig et skilt med ordene: Jeg kunne være... men jeg forhindrede dårlige mennesker... tid ikke overveje mit talent... Det er altid en skam sådan person: han virkelig tror på at årsagen til hans fiaskoer ligger udenfor hans egen personlighed, og dette dræber sin styrke, dyrebar tid.
Litteratur, kunst generelt er en grusom ting. Dette er et målebånd. Rock, uheld er muligt. Imidlertid er det svært at forestille sig Yesenin, "kommer ud af hjulene" på grund af det faktum, at Zinaida Gippius kiggede på ham. Og hun var ikke den eneste der forgiftede den unge digter, der kom fra landsbyen. Og Rubtsov? Jeg kan forestille mig hvad han havde hørt i begyndelsen af sin karriere!
I ungdommen er det umuligt at forudsige, hvem der er strømmen, og hvem er floden. Floden i begyndelsen er også en strøm, men hvem bekymrer sig om hvad? Selvfølgelig behøver talenter hjælp. Men en person må forstå, at ingen vil gå sin egen vej for ham.
Du, Vitaly Gennadievich, har ret med hensyn til "materiel modstand". Og det drejer sig ikke kun om unge forfattere. Dette er vores tids problemer. I dag er det nemt at udgive en bog, tyve bøger, lav dig selv en annonce. Let at blive berømt. Men ægte kreative opgaver forsvinder, vaskes ud af skrivelivet: at nå nye højder i deres håndværk; gør hvad andre ikke har gjort før dig; for fuldt ud at realisere det talent du har fået.
Kunstneren selv gør sit bevidste valg. Eller overvej at indsamle æresbevisninger, priser, titler, anerkendelser, alle mulige tegn på offentlig opmærksomhed, at blive begravet i en kiste med ting - næste dag blev du sikkert glemt. Eller - den vanskelige vej med kunstnerisk søgen, dristige opgaver, ensomhed og deprivation. I dette tilfælde, selv om en person ikke er et geni, forbliver han altid i hjerterne som et symbol på hengivenhed til sit arbejde som et levende eksempel for fremtidige generationer af forfattere. Jeg behandler den første måde at forstå: hvordan man bor, er en privat sag for alle, det er en umistelig ret til enhver person. Men den anden vej er på en måde tættere på mig.
Min adresse og telefonnummer er hos N.I. Doroshenko. Jeg ønsker oprigtigt dig lykke og inspiration!
Svetlana, god eftermiddag.
Opfølgning på spørgsmålet om Alexei Shorokhov: lokale magt og regionale forfatterorganisationer: hvor skal man lede efter fælles grund? Er de eller alt afhængig af "personlighederne" hos lokale embedsmænd og deres præferencer og personlige sympatier? Hvilke forslag vil ikke kunne nægte den lokale regering, hvis de foreslås af forfatterne? Hvor nødvendigt er "invasionen" af sekretariatet for Ruslands SP i forhold til regionale forfattere og embedsmænd?
Med venlig respekt i dig og dit arbejde, Nikolay Ivanov, Moskva
God eftermiddag, kære Nikolai Fedorovich!
I regionerne afhænger alt af forfatteres evne til at forhandle med den udøvende afdeling.
Aktiviteten, autoriteten og ledelsesevnen hos lederen af en lokal skriftlig organisation er meget vigtig. Det skal forstås, at den officer bruges til at løse problemet er ikke med gruppen, og en repræsentant for gruppen, i stand til klart at formulere forslag, i stand til kompetent udføre de nødvendige dokumenter.
En almindelig fejl af forfattere er at gå til receptionen til guvernøren eller hans stedfortræder. Som regel håber forfattere, at alt bliver besluttet her. Det er det ikke. Hvis vi vovede at gå - skal alt blive besluttet før mødet. Mødet selv er blot et tegn, en formalitet. Alt skal være forudbestemt, optaget i dokumenterne. Det er muligt at stemme på et sådant møde kun det, der tidligere blev drøftet, hvorefter embedsmanden tog beslutningen. Og her sker alting omvendt: forfattere gemmer deres hemmeligheder og begynder at lægge dem ud lige på tæppet. Og med en storm af forståelige følelser. I sidste ende - vrede mod embedsmændene: Jeg spurgte, men de gav ikke.
Som tidligere embedsmand kan jeg med stor sikkerhed sige: I regionerne kan vi ganske vel løse problemerne med at skrive. Men vi skal gøre det kompetent, i henhold til de etablerede regler. Hvis vi taler et problem, skal vi straks foreslå mulige løsninger på det. Svaret fra den officielle skal nøje lyttes til, det kan indeholde værdifulde oplysninger. Vores bror, forfatteren, har hørt nej, holder op med at lytte mere, men forgæves.
Selvfølgelig afhænger meget af myndighedernes loyalitet. Men dette er bjerget, der aldrig vil gå til Mohammed. I regionerne kender forfattere alle embedsmændene og kan helt regne ud hvad man kan forvente fra guvernøren, fra sin stedfortræder for kultur, fra kulturministeriets leder. Baseret på dette bør du stole på en mere produktiv figur (det kan endda være en begyndelse på kulturen, hvis han er i stand til at overbevise det højere lederskab).
For eksempel i Kirov regionen er nu en meget god næstformand for regeringen på kultur - A. Galitsky. Han er en filolog ved uddannelse, en talentfuld lærer, en erudit person, demokratisk i god forstand. Med det kan du løse ikke kun aktuelle problemer, men også med succes implementere nye projekter, øge budgetfinansiering.
En anden almindelig fejl ved forfattere er at komme med forslag, når budgettet for det næste år allerede er lagt ud. Det er nødvendigt at spørge i perioden fra januar til maj, ellers vil det være for sent.
Og endelig er det regionale leders gode vilje en skæbnesgave. Vi havde guvernør V.N. Sergeyenkov, som selv opfandt og hjalp med at gennemføre det bemærkelsesværdige projekt "Literary Brigade". Delstatsregeringen i hans garage er en maskine, som en gruppe af forfattere (fra 3 til 10 personer) rejste til området. Den ansvarlige embedsmand i administrationen aftalt på forhånd med distriktsmødeprogrammet (3-4 møder om dagen). Forfattere handlede ikke kun i det regionale center, men også i store bosættelser. På hver tur talte vi til skolebørn, bogelskere, veteraner og bestemt til distriktsadministrationens embedsmænd. Besøgendeholdets sammensætning ændrede sig naturligt.
I løbet af året rejste vi næsten alle 39 distrikter. Jeg forventede ikke, at effekten skulle være så slående. Hun huskede i sovjetiske tider, at folk blev tvunget til at køre til møder med forfattere. I dag er det ikke tilfældet. Folk i outbacken var sultne for kommunikation, for dem var vores ankomst en begivenhed.
Jeg husker at i en af landsbyerne var vi planlagt til at tale til bygherrerne. Kom til klubben - der er ingen. Bonden ser forsigtigt ud til bondenes dør: "Hvem er du - kunstnere?" - "Nej, vi er digtere". "Åh," siger den lille bonde og forsvinder. Nå skuffe! Forståeligt, hvorfor er vi bygherrer? Og så åbner døren igen, og alle tolv bygherrer går ind i hallen med en hånd. Og sænk mere stille mus. Og vi læste digte til dem i en time, og de lyttede med deres mund åbne.
Vi talte til kvindelige arbejdere fra små fabrikker, til landarbejdere, til studenter, til sælgere. Når vi ankom til en landklub for en klasse kaldet kvinde. Vi går i hallen og der - fem kvinder og omkring fyrre børn fra spædbørn til ældre skolealder. Og vi, digterne, to, og begge skriver ikke børns digte. Hvad skal man gøre Jeg var nødt til at huske, at jeg en gang var lærer. Generelt læste vi ikke vores digte der, men mødet var en brise, og da vi forlod, trak børnene deres små hænder efter os.
Vi har selv lært så meget i år som du ikke kender i ti år. Men vigtigst af alt. De siger, at ingen har brug for litteratur i dag, at tv erstatter alt. Dette er ikke sandt. I vores små byer, i landsbyer, i landsbyer forsvinder det nådige publikum. Vi gav normalt vores uhøjtidelige bøger der på billigt papir, men folk fortalte os: "Du og de fede bringer, vi køber!". Så "alle ligger kalendere", formentlig behøver de almindelige mennesker kun underholdende litteratur. Dette er en specielt lanceret duck kommercielle forfattere.
Invasionen af sekretariatet for JV i Rusland er undertiden påkrævet. Især når lokale forfattere har brug for autoritativ støtte i nogle af deres bestræbelser. Vyatka-forfattere, jeg husker, appellerede til sekretariatet mere end én gang, og vi blev aldrig nægtet hjælp.
Kære Svetlana! Hvordan føler du om den berømte Pushkin: "Poesi skal være dumt..." Skal digteren være smart og anser du dig selv for at være en smart digter?
Og den anden. Hvad er vigtigere for dig - den jordiske ære eller den hemmelige fejring af skaberen? Som Pushkin, der skabte Boris Godunov, udbrød engang: "Aye og Pushkin!" Kunne noget af din skabelse bevæge sig til at udbryde, "Aye og Sirneva!"?
Og hvad er dit yndlingsdigt?
Lyubov Berzina, Moskva
Den strålende erklæring om det russiske geni, og jeg støtter ham fuldt ud. Pushkin afslørede hemmeligheden om sin magiske gave og gav os en win-win kunstnerisk modtagelse. Du skal bare bruge det dygtigt.
Bemærk: ikke "dumt", men "dumt". Dette er meget vanskeligt at opnå kunstigt. Det følger heraf, at digteren selv som person ikke bør være for klog. Men det skal ikke være en fjols.
Jeg tror, at jeg bare var heldig i dette. For en smart person er jeg lidt dum, for en dum - for smart. Efter min mening får jeg et "point", en mellemplads. For poesi er det bare rigtigt. Og generelt er min mand ansvarlig for sindet i vores familie, og han giver mig også geografiske, tekniske og videnskabelige oplysninger.
Forresten sagde samme pusjkin: "Djævelen gættede mig at blive født i Rusland med intelligens og talent."
Af en eller anden grund er skaberenes hemmelige fejring vigtigere for mig end den jordiske herlighed. Måske elsker jeg mig selv for meget, for selvforsynende. Smarte mennesker bemærkede, at berømmelse er oftest søgt af mennesker, der ikke er helt selvsikker. Men jeg anser ikke forfølgelsen af berømmelse unødvendig for digteren. Jeg vil tilføje, at min selvtillid er naturlig, og det gælder desværre ikke for hverdagens ting. For eksempel er jeg bange for store byer, ukendte steder. I sådanne tilfælde har jeg altid brug for en vejledning. Enig, en meget dårlig funktion. Så jeg rejser lidt, rejser lidt.
Glædede sig og mere end én gang! Selvfølgelig er det tåbeligt. Så ser du og ser, at alt er slet ikke så godt som det syntes først. Jeg elsker mig ikke de vers, som læsere mest kan lide, men dem, hvor min sandhed om mig selv er krypteret. For eksempel "En bil trudging undervejs..."
"Russisk hemmelighed", "Og når du forlod, så du tilbage...". Tak for de meget interessante spørgsmål!